先王之世，以道治天下，後世只是以法把持天下。
语仁而曰可谓仁之方也已者，何也？盖若便以为仁，则反使不识仁，只以所言为仁也。故但曰仁之方，则使自得之以为仁也。
忠信所以进德，终日乾乾，君子当终日对越在天也。盖上天之载，无声无臭，其体则谓之易，其理则谓之道，其用则谓之神，其命於人则谓之性，率性则谓之道，修道则谓之教。孟子去其中又发挥出浩然之气，可谓尽矣。一作性。故说神如在其上，如在其左右，大小大事而只曰诚之不可揜如此夫。彻上彻下，不过如此。形而上为道，形而下为器，须着如此说。器亦道，道亦器，但得道在，不系今与後，己与人。
富贵骄人，固不善；学问骄人，害亦不细。
义理与客气常相胜，又看消长分数多少，为君子小人之别。义理所得渐多，则自然知得，客气消散得渐少，消尽者是大贤。
兴於诗，立於礼，自然见有着力处；至成於乐，自然见无所用力。一本云：“兴於诗”，便须见有着力处；“立於礼”，便须见有得力处；“成於乐”，便须见有无所用力处。若不能存养，只是说话。
韩愈亦近世豪杰之士。如原道中言语虽有病，然自孟子而後，能将许大见识寻求者，才见此人。至如断曰：孟氏醇乎醇。又曰：荀与杨择焉而不精，语焉而不详。若不是佗见得，岂千余年後便能断得如此分明也？如杨子看老子，则谓言道德则有取，至如搥提仁义，绝灭礼学，则无取。若以老子剖斗折衡，圣人不死，大盗不止，为救时反本之言，为可取，却尚可恕。如老子言失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼，则自不识道，已不成言语，却言其言道德则有取，盖自是杨子已不见道，岂得如愈也？
予天民之先觉者，谓我乃天生此民中尽得民道而先觉者也。既为先觉之民，岂可不觉未觉者？及彼之觉，亦非分我之所有以予之，皆彼自有此义理，我但能觉之而已。
圣贤千言万语，只是欲人将已放之心，约之使反，复人身来，自能寻向上去，下学而上达也。
先生尝语王介甫曰：公之谈道，正如说十三级塔上相轮，对望而谈曰，相轮者如此如此，极是分明。如某则戆直，不能如此，直入塔中，上寻相论，辛勤登攀，逦迤而上，直至十三级时，虽犹未见轮，能如公之言，然某却实在塔中，去相轮渐近，要之须可以至也。至相轮中坐时，依旧见公对塔谈说此相轮如此如此。介甫只是说道，云我知有个道，如此如此。只佗说道时，已与道离。佗不知道，只说道时，便不是道也。有道者亦一作言。自分明，只作寻常本分事说了。孟子言尧、舜性之，舜由仁义行，岂不是寻常说话？至於易，只道个立人之道曰仁与义，则和性字由字，也不消道，自已分明。阴阳、刚柔、仁义，只是此一个道理。
嘉礼不野合，野合则秕稗也。故生不野合，则死不墓祭。盖燕飨祭祀，乃宫室中事。後世习俗废礼，有踏青，藉草饮食，故墓亦有祭。如礼望墓为坛，并墓人为墓祭之尸，亦有时为之，非经礼也。後世在上者未能制礼，则随俗未免墓祭。既有墓祭，则祠堂之类，亦且为之可也。
礼经中既不说墓祭，即是无墓祭之文也。
张横渠於墓祭合一，分食而祭之，故告墓之文有曰奔走荆棘，殽乱桮盘之列之语，此亦未尽也。如献尸则可合而为一，鬼神如何可合为一？
墓人墓祭则为尸，旧说为祭后土则为尸者，非也。盖古人祭社之外，更无所在有祭后土之礼。如今城隍神之类，皆不当祭。
家祭，凡拜皆当以两拜为礼。今人事生，以四拜为再拜之礼者，盖中间有问安之事故也。事死如事生，诚意则当如此。至如死而问安，却是渎神。若祭祀有祝、有告、谢神等事，则自当有四拜六拜之礼。古人祭祀用尸，极有深意，不可不深思。盖人之魂气既散，孝子求神而祭，无尸则不飨，无主则不依。故易於涣、萃，皆言王假有庙，即涣散之时事也。魂气必求其类而依之。人与人既为类，骨肉又为一家之类。己与尸各既已洁齐，至诚相通，以此求神，宜其飨之。後世不知此，一本有道字。直以尊卑之势，遂不肯行尔。古人为尸者，亦自处如何，三代之末，已是不得已而废。
宗子继别为宗，言别，则非一也。如别子五人，五人各为大宗。所谓兄弟宗之者，谓别子之子、继祢者之兄弟宗其小宗子也。
凡人家法，须令每有族人远来，则为一会以合族，虽无事，亦当每月一为之。古人有花树韦家宗会法，可取也。然族人每有吉凶嫁娶之类，更须相与为礼，使骨肉之意常相通。骨肉日疏者，只会不相见，情不相接尔。
世人多慎於择婿，而忽於择妇。其实婿易见，妇难知，所系甚重，岂可忽哉！
吁问：每常遇事，即能知操存之意，无事时，如何存养得熟？曰：古之人，耳之於乐，目之於礼，左右起居，盘盂几杖，有铭有戒，动息皆有所养。今皆废此，独有理义之养心耳。但存此涵养意，久则自熟矣。敬以直内是涵养意。言不庄不敬，则鄙诈之心生矣；貌不庄不敬，则怠慢之心生矣。汉国如毛苌、董仲舒，最得圣贤之意，然见道不甚分明。下此，即至杨雄，规模窄狭。道即性也。言性已错，更何所得？
汉策贤良，犹是人举之。如公孙弘者，犹强起之，乃就对。至如後世贤良，乃自求举耳。若果有曰我心只望廷对，欲直言天下事，则亦可尚矣。若志在富贵，则得志便骄纵，失志则便放矌与悲愁而已。
周官医以十全为上，非为十人皆愈为上。若十人不幸皆死病，则奈何？但知可治不可治者十人皆中，即为上。
有人劳正叔先生曰：先生谨於礼四五十年，应甚劳苦。先生曰：吾日履安地，何劳何苦？佗人日践危地，此乃劳苦也。忧子弟之轻俊者，只教以经学念书，不得令作文字。
子弟凡百玩好皆夺志。至於书札，於儒者事最近，然一向好着，亦自丧志。如王、虞、颜、柳辈，诚为好人则有之。曾见有善书者知道否？平生精力一用於此，非惟徒废时日，於道便有妨处，足知丧志也。