密陈渡台机宜片（光绪十年十一月初二日）丁宝桢
再，臣此次奏请援台，明知事属艰难，不易措手；但迫于义愤，中心如焚，不能自已。因思天下至难之事，有志者竟成；若皆以观望处之，不惟难者不易，即易者亦难。臣是以不避冒昧之讥，决而为此也。
惟渡台非易，臣窃思此时与法人言战，徒以力拒，或难与争；若兼以智取，容有一得。现在海口已被封堵，则渡台非难，进口实难；必须别筹调度。臣现与拣派之统颌等悉心妥议到闽以后渡台机宜，思仿汉臣张良”明修暗渡“之计，令于到上海后用重价雇募坚好轮船二、三只，装载勇丁赴闽；到闽后另于闽省沿海就近雇觅民间渔船及小贸商船二、三百只，约俟渡台时以轮船发，言赴台作为行商；而暗以另雇民间小船易载勇丁，每船或十人、八人或十余人不等，令各勇均改装易服作为渔人及沿海贸易形状；即自雇之轮船，亦不令得知。且先令各小船散泊沿海近处洋面，或捕鱼、或卖物，时来时往；法人必有巡海之船，使之熟视不疑。乃于早夜间乘其不防，不必数十船为一帮，只以三五船即作一帮，均作捕鱼卖物状，暗向台地散行；一经得间，即行急驶。如此乘虚偷渡，法人一时或不及知。即使知之，而船小人少，又全系散行，洋炮亦易趋避；即经洋人击中，亦只能及一船、两船，所伤无几。闻台湾距省，大洋不过六、七百里；船小载轻，急驶约二、三日可到。但能设法驶到，则兵法之所谓”虚虚实实“者，只须稍有谋略，皆可随意所为。古人云：”忠信涉波涛“，又云：”真诚所至，金石为开“。此决非欺饰后人之语。诚使此去在事各统领、将勇、伏丁共成一心，出以忠诚，死生以之；仰蒙圣主威福庇荫，或可冀得机得势，未始非竭尽人事之一端。
至臣拣派之统领夏毓秀、吴奇忠二员，皆十数年经历战场，臣亲见其裹创力战，不避危险；极为可靠。应俟奉旨遵行后，臣当谆切密嘱，令其相机办理，毋稍疏率，或致有误。
愚昧之见，是否有当？谨附片密陈，伏乞圣监训示！谨奏。
请密派重臣渡台调度摺（光绪十年）邓承修
总理各国事务衙门行走鸿胪寺卿臣邓承修跪奏：为风闻疆臣因病阻兵，台防危急；请旨密派重臣速往调度，以固军心而维大局事。
窃以法夷侵犯台北，警报纷来，千诡万变。八月中，忽传基隆之捷、忽传沪尾之膳；既而，忽传基隆失守矣。自法船封口，台报不通。即闻有电音，亦不过以饷缺兵单、疾疫无援为词，坐耗数月之粮，未尝接一仗、杀一敌；臣心窃疑之。因博访人言、参稽文报，咸谓基隆之退，我军实未尝败、且未尝战也。徒以知府李彤恩与孙开华同驻军沪尾，挟宿怨饰词告急，簧鼓众心；刘铭传骤为所惑、遽令撤师；将士雨泣，百姓遮道攀留莫及。阅税务司来禀，西人言之，尚为愤懑；固不独基隆厅一禀历历如绘也。我兵以是日退回，法兵即以是日踞岸。迨至二十日，孙军大胜，敌将授首，沪尾之防固、台北之守严，而基隆竟不可复矣。刘铭传素号知兵，一着之失，兵家岂无！且闻法兵登岸之始，不过千人耳。该抚自应力图补救，乘其营垒未固、喘息未定之先，合集士兵更番鏖战，分兵以扰之，多方以疲之；彼以主客异形、众寡异势，又安能久踞而立于不败之地哉！闻该抚自基隆退后，知为李彤恩所误，愧悔莫追，神魂若失，举动语言骤改常度，竟似有心疾者；闽人皆知，而独不肯为朝廷一言耳。夫师之进退，在乎主帅；全台之命，系于一人。今曹、章诸将已无所禀承，株守七堵业经数月；朝廷若不早为措置，台防决裂，恐在目前。臣实忧之！臣愚欲乞密旨电饬杨岳斌：无论行抵何处，迅速渡台察看；刘铭传如精神识略、足巩全台，即令传旨责成限日克复基隆，以赎前过。即以基隆之得失，定该抚之功罪。倘病状属实，则应先解其兵柄，谕令静养，冀效将来。一面严饬曹、章各军克期进取，不得迟回，致生他变。一面按照基隆厅所禀，确查李彤恩挟私诳禀、致失事机罪状；如果属实，即行就地正法，以肃军心。至梁纯夫禀中有李传相私电刘铭传谓”基隆可守则守、不必强争“，法来格亦有”刘爵帅先令孙总镇退回沪尾、孙镇誓死不遵“之言。虽系得自传闻，而失机丧地、调度乖方，虚实均应根究。乞一并饬令杨岳斌密查，据实具奏。现在恒春、新竹、鹿港各口，处处可通；并恳谕令杨岳斌不必守候全军，致稽时日。另照录基隆通判梁纯夫、淡水新关税务司法来格二禀呈览，伏乞皇太后、皇上圣监，察核施行！谨奏。
光绪十年十一月初六日。
纠参福建藩司沈葆靖片（光绪十一年）邓承修
再，臣前阅邸钞，左宗棠等查办福建布政使沈保靖参款，吏部仅议以罚俸九月；都下喧传，诧为异事。臣检阅原奏，其他劣款是否消弥，尚未可知。惟摺内所称”闻警之际，该藩司移眷出署，至今异口同声；曾询诸督、抚臣，亦称难保其必无。在该司自言系其弟挈眷回家，然彼时人心惶惶，形迹疑似之间，未能阻止，亦有不合。请交部议处，以示薄惩“等语。夫所谓”异口同声“者，即众供确凿也；同城之督、抚亦不敢保其必无者，则耳目难掩也。即此二证，该藩司之移眷先逃，已成铁案矣。不此之据，而惟该藩司自行禀覆是据，有是理乎？乃覆奏者已为此疑似之说以尝试朝廷，议覆者遂择其最轻之条以开脱猾吏；巧则巧矣，如国法何！且此次台防保案，该藩司又复忝然滥膺优叙。夫未战而挈家逃避，既和而崇级屡加；功罪不明，朝廷尚得谓之有赏罚耶！应请旨将查有实据、闻警移眷先逃之藩司沈保靖即行革职，以肃军津而儆将来。至查覆、议覆此案之疆臣、部臣，未能据实定议，均属有意徇纵；应否交部议成？出自圣裁。谨附片纠参，伏乞宸断施行！谨奏。
光绪十一年六月初十日附片。
十一日，奉上谕：鸿胪寺卿邓承修奏：”福建布政使沈保靖被参闻警移眷出署“一款，疆臣、部臣未能据实定议等语。左宗棠等查办此案，语涉疑似；吏部议覆沈保靖处分，亦属从轻：均有不合。左宗棠、杨昌浚，均着交部议处；吏部承办此案堂司各官，着查取职名，交该衙门议处。并着吏部将该藩司应得处分，另行核议具奏。沈保靖，着即开缺来京，听候部议。钦此。
本月十七日，奉上谕：吏部奏”遵旨改议处分“一摺，前福建布政使沈保靖，着照部议降三级调用。大学士左宗棠、闽浙总督杨昌浚，均着照部议降一级留任，均不准抵销。钦此。