人生当尽之本务，既于上篇分别言之，是皆属于实践伦理学之范围者也。
令进而推言其本务所由起之理，则为理论之伦理学。
理论伦理学之于实践伦理学，犹生理学之于卫生学也。本生理学之原则而理论伦理学应用之，以图身体之健康，乃有卫生学；本理论伦理学所阐明之原理而应用之，与实践伦理以为行事之轨范，乃有实践伦理学。世亦有应用之学，当名之为术者，循其例，学之关系则惟理论之伦理学，始可以占伦理之名也。
理论伦理学理论伦理学之性质，与理化博物等自然科学颇有同异，以其人心之成迹或与自然科学现象为对象，而阐明其因果关系之理，与自然科学同。其阐定标准，而据以评之同异判各人之行事，畀以善恶是非之名，则非自然科学之所具矣。
理论伦理学原理论伦理学之所由起，以人之行为，常不免有种种之疑问，而按据学理之学理以答之，其大纲如下：
问：凡人无不有本务之观念，如所谓某事当为者，是何由而起欤？
答：人之有本务之观念也，由其有良心。
问：良心者，能命人以某事当为，某事不当为者欤？
答：良心者，命人以当为善而不当为恶。
问：何为善，何为恶？
答：合于人之行为之理想，而近于人生之鹄者为善，否则为恶。
问：何谓人之行为之理想？何谓人生之鹄？
答：自发展其人格，而使全社会随之以发展者，人生之鹄也，即人之行为之理想也。
问：然则准理想而定行为之善恶者谁与？
答：良心也。
问：人之行为，必以责任随之，何故？
答：以其意志之自由也。盖人之意志作用，无论何种方向，固可以自由者也。
问：良心之所命，或从之，或悖之，其结果如何？
答：从良心之命者，良心赞美之；悖其命者，良心呵责之。
问：伦理之极致如何？
答：从良心之命，以实现理想而已。
伦理学之纲领，不外此等问题，当分别说之于后。
第一节行为，行为良心之作用良心者，不特告人以善恶之别，且迫人以避恶而就善者也。行一善也，良心为之大快；行一不善也，则良心之呵责随之，盖其作用之见于行为者如此。
故欲明良心，不可不先论行为。
行为世固有以人生动作一切谓之行为者，而伦理学之所谓行为，则其义颇有限制，即以意志作用为原质者也。苟不本于意志之作用，谓之动作，而不谓之行动作与行为为，如呼吸之属是也。而其他特别动作，苟或缘于生理之变常，无意识而为之，之别或迫于强权者之命令，不得已而为之。凡失其意志自由选择之权者，皆不足谓之行为也。
行为之原质是故行为之原质，不在外现之举动，而在其意志。意志之作用既起，则虽为意志其动作未现于外，而未尝不可以谓之行为，盖定之以因，而非定之以果也。
法律与道德法律之中，有论果而不求因者，如无意识之罪戾，不免处罚，而虽有恶意，之别苟未实行，则法吏不能过问是也。而道德则不然，有人于此，决意欲杀一人，其后阻于他故，卒不果杀。以法律绳之，不得谓之有罪，而绳以道德，则已与曾杀人者无异。是知道德之于法律，较有直内之性质，而其范围亦较广矣。
第二节动机，意志作用起于欲望行为之原质，既为意志作用，然则此意志作用，何由而起乎？曰：起于有所欲望。此欲望者，或为事物所惑，或为境遇所驱，各各不同，要必先有欲望，而意志之作用乃起。故欲望者，意志之所缘以动者也，因名之曰动机。欲望名为动机凡人欲得一物，欲行一事，则有其所欲之事物之观念，是即所谓动机也。
意志为此观念所动，而决行之，乃始能见于行为，如学生闭户自精，久而厌倦，则散策野外以振之，散策之观念，是为动机。意志为其所动，而决意一行，已意志现为行而携杖出门，则意志实现而为行为矣。为夫行为之原质，既为意志作用，而意志作用，又起于动机，则动机也者，动机为行为诚行为中至要之原质欤。之至要原质动机为行为中至要之原质，故行为之善恶，多判于此。而或专以此为判决行为之善恶善恶之对象，则犹未备。何则？凡人之行为，其结果苟在意料之外，诚可以不判于动机任其责。否则其结果之利害，既可预料，则行之者，虽非其欲望之所指，而其咎亦不能辞也。有人于此，恶其友之放荡无行，而欲有以劝阻之，此其动机之善者也，然或谏之不从，怒而殴之，以伤其友，此必非欲望之所在，然殴人必伤，既为彼之所能逆料，则不得因其动机之无恶，而并宽其殴人之罪也。是为判决善恶之准，则当于后章详言之。