嘲少年
青骢马肥金鞍光，龙脑入缕罗衫香。美人狭坐飞琼觞，贫人唤云天上郎。别起高楼临碧筱，丝曳红鳞出深沼。有时半醉百花前，背把金丸落飞鸟。自说生来未为客，一生美妾过三百。岂知劚地种田家，官税频催没人织？长金积玉夸豪毅，每揖闲人多意气。生来不读半行书，只把黄金买身贵。少年安得长少年？海波尚变为桑田。荣枯递转急如箭，天公岂肯于公偏！莫道韶华镇长在，发白面皱专相待。
高平县东私路
侵侵槲叶香，木花滞寒雨。今夕山上秋，永谢无人处。石溪远荒涩，棠实悬辛苦。古者定幽寻，呼君作私路。
神仙曲
碧峰海面藏灵书，上帝拣作仙人居。清明笑语闻空虚，斗乘巨浪骑鲸鱼。春罗书字邀王母，共宴红楼最深处。鹤羽冲风过海迟，不如却使青龙去。犹疑王母不相许，垂雾妖鬟更转语。
龙夜吟
鬈发胡儿眼睛绿，高楼夜静吹横竹。一声似向天上来，月下美人望乡哭。直排七点星藏指，暗合清风调宫徵。蜀道秋深云满林，湘江半夜龙惊起。玉堂美人边塞情，碧窗皓月愁中听。寒砧能捣百尺练，粉泪凝珠滴红线。胡儿莫作《陇头吟》，隔窗暗结愁人心。
昆仑使者
昆仑使者无消息，茂陵烟树生愁色。金盘玉露自淋漓，元气茫茫收不得。麒麟背上石文裂，虬龙鳞下红肢折。何处偏伤万国心？中天夜久高明月。
汉唐姬饮酒歌
御服沾霜露，天衢长蓁棘。金隐秋尘姿，无人为带饰。玉堂歌声寝，芳林烟树隔。云阳台上歌，鬼哭复何益？仗剑明秋水，凶威屡胁逼。强枭噬母心，犇厉索人魄。相看两相泣，泪下如波激。宁用清酒为？欲作黄泉客。不说玉山颓，且无饮中色。勉从天帝诉，天上寡沉厄。无处张繐帷，如何望松柏？妾身昼团团，君魂夜寂寂。蛾眉自觉长，颈粉谁怜白！矜持昭阳意，不肯看南陌。
听颖师弹琴歌
别浦云归桂花渚，蜀国弦中双凤语。芙蓉叶落秋鸾离，越王夜起游天姥。暗佩清臣敲水玉，渡海蛾眉牵白鹿。谁看挟剑赴长桥，谁看浸发题春竹？竺僧前立当吾门，梵宫真相眉棱尊。古琴大轸长八尺，峄阳老树非桐孙。凉馆闻弦惊病客，药囊暂别龙须席。请歌直请卿相歌，奉礼官卑复何益？
谣俗
上林胡蝶小，试伴汉家君。飞向南城去，误落石榴裙。脉脉花满树，翾翾燕绕云。出门不识路，羞问陌头人。
补遗
静女春曙曲
嫩蝶怜芳抱新蕊，泣露枝枝滴天泪。粉窗香咽颓晓云，锦堆花密藏春睡。恋屏孔雀摇金尾，莺舌分明呼婢子。冰洞寒龙半匣水，一只商鸾逐烟起。
少年乐
芳草落花如锦地，二十长游醉乡里。红缨不动白马骄，垂柳金丝香拂水。吴娥未笑花不开，绿鬓耸堕兰云起。陆郎倚醉牵罗袂，夺得宝钗金翡翠①。
①王琦注曰：二诗见郭茂倩所编《乐府诗集》，而元人所选《唐音遗响》，亦载其《少年乐》一首，似皆后人拟作，非长吉锦囊中所贮者。至《锦绣万花谷》、《海录碎事》所引断句数则，尤不类，故弃而不录。
李贺集
附录：
昌谷集四卷外集一卷（浙江廵抚采进本）
唐李贺撰贺事迹具新唐书文学传案贺系出郑王故自以郡望称陇西实则家於昌谷昌谷地近洛阳於唐爲福昌县今爲宜阳县地集中屡言归昌谷宋张耒集有春游昌谷访长吉故宅诗又福昌怀古诗中亦有李贺宅一首其明证矣幽闲鼓吹称贺遗诗爲其表兄投溷中故流传者少然但谓李藩所收耳其沈子明所编杜牧所序者实未尝亡牧序述子明之书称贺且死尝授我平生所着歌诗离爲四编凡二百三十三首则卷帙并贺所手定也唐宋志皆称贺集五卷较牧序多一卷检文献通考始知爲集四卷外集一卷吴正子昌谷集笺注曰京师本无後卷有後卷鲍本也尝闻薛常州士龙言长吉诗蜀本会稽姚氏本皆二百一十九篇宣城本二百四十二篇云云葢外集诗二十三首合之则爲二百四十二除之则爲二百一十九实卽一本也惟正集较杜牧所序少十四首而外集较黄伯思东观余论所跋少二十九首则莫可考耳乐府诗集载有贺静女春曙曲一首少年乐一首今本皆无之得非伯思藏本所佚耶正子又谓外集词意儇浅不类贺作殆出後人摹仿然正集如苦篁调啸引之类句格鄙率亦不类贺作古人撡觚亦时有利钝如杜甫诗之林热鸟张口水浑鱼掉头使非刋在本集谁信爲甫作哉疑以传疑可矣（四库全书总目·集部·别集类）
笺注评点李长吉歌诗四卷外集一卷（江苏巡抚采进本）
旧本题西泉吴正子笺注须溪刘辰翁评点辰翁所评班马异同已着录正子则不知何许人近时王琦作李长吉歌诗彚解亦称正子时代爵里未详考此本以辰翁之评列於其後则当爲南宋人又外集之首注称尝闻薛常州士龙言云云士龙爲薛季宣字据书录解题季宣卒於乾道九年则正子亦孝宗时人矣注李贺诗者明以来有徐渭董懋策曾益余光姚佺五家本又有邱象升邱象随陈愫陈开先杨研吴甫六家之辨注孙枝蔚张恂蒋文运胡廷佐张星谢启秀朱潮远七家之评王琦又采诸家之说作爲彚解递相纠正互有发明而要以正子是注爲最古贺之爲诗冥心孤诣往往出笔墨蹊径之外可意会而不可言传严羽所谓诗有别趣非闗於理者以品贺诗最得其似故杜牧序称其少加以理可以奴仆命骚而诸家所论必欲一字一句爲之诠释故不免辗转轇轕反成滞相又所用典故率多点化其意藻饰其文宛转闗生不名一格如羲和敲日玻瓈声句因羲和驭日而生敲日因敲日而生玻瓈声非眞有敲日事也又如秋坟鬼唱鲍家诗因鲍照有蒿里吟而生鬼唱因鬼唱而生秋坟非眞有唱诗事也循文衍义讵得其眞王琦解塞土臙脂凝夜紫不用紫塞之说而改塞土爲塞上引隋书长孙晟传望见碛北有赤气爲匈奴欲灭之徵此岂复作者之意哉正子此注但畧疏典故所出而不一一穿凿其说犹胜诸家之淆乱辰翁论诗以幽隽爲宗逗後来竟陵弊体所评杜诗每舍其大而求其细王士祯顾极称之好恶之偏殆不可解惟评贺诗其宗派见解乃颇相近故所得较多今亦并录之以资叅证焉（四库全书总目·集部·别集类）
李长吉歌诗彚解五卷（浙江巡抚采进本）
国朝王琦撰琦有李太白诗注已着录注昌谷集者宋有吴正子明有徐渭董懋策曾益余光姚佺又有宋刘辰翁评本然贺诗镂心刿肾意匠多在笔墨之外往往可以意会不可言诠诸家多钻研字句以求之失之愈远琦此注兼采诸家之本故曰彚解亦不免寻行数墨之见或附会穿凿或引据失当如雁门太守行塞上臙脂疑夜紫句旧注引古今注紫塞爲解本不爲谬而琦必从别本作塞上引王勃烟光凝而暮山紫句以就凝紫二字是岂塞上夜景耶又如勉爱行洛郊无爼豆弊廐慙老马句旧本误惭爲斩曾益注遂云斩老马以祖别直谓杀马食客固非事理余光注斩爲絶谓廐中无马可乘亦牵强未安琦不从之是矣然不知此用陶潜诗马廐讲肆之意明儒者之不得志而以爲无爼豆以饯行卽乘马亦非强壮仍郢书燕说也至苏小小墓诗油壁车久相待冷翠烛劳光彩西陵下风吹雨下与雨叶乃用古音集中如读来爲厘押入支韵之类不一而足琦乃易末句爲风雨改以就待彩二韵尤失古法矣此类不可枚举与诸家亦鲁卫之政也（四库全书总目·集部·别集类存目）
李贺集四卷外集一卷
右唐李贺长吉也郑王之孙七歳能辞章韩愈皇甫湜闻之过其家使赋诗援笔辄就自目曰髙轩过二人大惊年二十七终协律郎贺辞尚竒诡为诗未始先立题所得皆警迈逺去笔墨畦迳当时无能効者乐府十数篇云韶工合之弦管云或说贺既卒後为不相恱者尽取其所着投圊中以故世传者不多外集予得之梁子美家姚铉颇选载文粹中（四库全书·史部·目录类·经籍之属·郡斋读书志卷四中）