３案例分析
例题（１）有一盗窃案件，据侦察，系二人作案，并初步认定Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四人是嫌疑人，且查知以下情况：
（１）只有在Ｄ参与时，才会作案；
（２）如果Ｃ作案，则Ａ也是罪犯；
（３）Ｄ没有作案时间。
请问：罪犯是谁？写出推理过程。
解析：首先，设肢判断。即设：Ａ作案为ｐ；Ｂ作案为ｑ；Ｃ作案为ｒ；Ｄ作案为ｓ。
其次，列出情况判断。
（１）ｓ←ｑ
（２）ｒ→ｐ
（３）
然后，进行推理。从可以确定事实的判断（３）入手，将（１）和（３）构成必要条件假言三段论推理的”否定前件式“，推出ｑ，
已知是二人作案，排除了Ｂ和Ｄ，所以，可以确定是Ａ和Ｃ作案。推理过程如下：
答案：如上
例题（２）某地发生一起凶杀案，经分析，凶手是二人合谋。又初步确定Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ五人是嫌疑人，并了解如下情况：
（１）Ａ、Ｄ二人中至少有一个人是凶手；
（２）如果Ｄ是凶手，Ｅ一定是凶手；
（３）Ｂ只有和Ｃ在一起时，才参与作案；
（４）如果Ｂ不是凶手，那么Ａ也不是凶手。
请问：凶手是谁？写出推理过程。
解析：首先，设肢判断。设：Ａ是凶手为ｐ；Ｂ是凶手为ｑ；Ｃ是凶手为ｒ；Ｄ是凶手为ｓ；Ｅ是凶手为ｔ
然后，列出情况判断。
分析：由于情况判断中，没有一个能直接推出事实性的结论，因此可以采取先假设的方法。
由此得出结论：Ｄ、Ｅ是凶手。
答案：如上
３真值表的运用
例题（１）真值表方法判定Ａ、Ｂ、Ｃ三个判断间具有什么关系（反对、矛盾、等值）？
Ａ：人很多，但事情不好办
Ｂ：只有人多，事情才好办
Ｃ：并非如果人多，事情就好办
解析：首先，设肢判断。设：人多为ｐ，事情好办为ｑ
结论：Ａ、Ｃ是等值关系。
答案：如上