二、违反不矛盾律的要求所犯的逻辑错误
违反不矛盾律的逻辑错误是”自相矛盾“，即在同一思维过程中，对两个相互矛盾或相互反对的思想都肯定为真。具体表现为：对关于同一思维对象的两个具有矛盾关系或反对关系的概念、判断同时予以肯定，造成概念自毁或判断逻辑矛盾。
所谓概念自毁，是指用两个相互矛盾或相互反对的概念组合成一个实质上不能成立的概念，用以指称同一思维对象。
所谓判断逻辑矛盾是指，在同一思维过程中，对两个相互矛盾或相互反对的判断同时加以肯定，同时确认为真。
三、正确理解不矛盾律
不矛盾律要求在同一思维过程中思想必须排除”自相矛盾“，是指排除存在于同一思维过程中的逻辑矛盾，而不是指排除客观对象内部普遍存在的辩证矛盾。逻辑矛盾与辩证矛盾是有本质区别的，不能混为一谈。
返回
排中律的基本内容是：在同一思维过程中，两个具有矛盾或下反对关系的思想不能同假，其中至少必有一真。
排中律的公式是：Ａ或者非Ａ。”Ａ“表示任何一个概念、判断。”非Ａ“表示对”Ａ“的否定。”非Ａ“与”Ａ“具有矛盾关系或下反对关系。”Ａ或者非Ａ“表示，在同一思维过程中，”Ａ“与”非Ａ“不能同假。
排中律的要求是：在同一思维过程中，不能对两个具有相互矛盾或相互下反对关系的思想同时予以否定，而必须承认其中至少有一个是真的。简言之，就是要保持思维的明确性。
二、违反排中律的要求所犯的逻辑错误
违反排中律要求的基本逻辑错误是”两不可“，即在同一思维过程中，对两个具有矛盾关系的概念，或者具有矛盾关系或下反对关系的判断都同时予以否定。
三、正确理解排中律
１。排中律与不矛盾律的区别排中律与同一律的区别明显，而与不矛盾律有相似之处，它们都适用于矛盾概念与矛盾判断。但二者间也有明显区别：
第一，两条规律的适用范围不相同；
第二，两条规律的内容和要求不同；
第三，两条规律的作用和所排除的逻辑错误不同。
２。排中律不是形而上学世界观。
排中律与形而上学的思维方法不同。它虽然要求人们对两个具有相互矛盾或相互下反对关系的思想必须明确肯定一个为真，非此即彼，但这是有条件的，即只在同一时间、同一关系、对于同一对象的思维过程中才起作用。而形而上学则是无视对象存在和发展的条件，把事物之间的区别和界限绝对化。
返回
练习
例题解析
１。基本规律的运用
例题（１）既断定ＳＡＰ假，又断定ＳＥＰ假，则（）
Ａ。违反同一律Ｂ。违反不矛盾律
Ｃ。违反排中律Ｄ。不违反普通逻辑基本规律