鸿谓“喀前称俄皇电谕勒令撤兵，现俄廷意旨若何”？巴谓：“喀本日又电请本国，俟回示再通知”。据局报，喀电俄京五百四十字，似所言不虚’云。六月初四日，又电总署略称：‘喀今午电俄京甚切实，大意谓我自始至今均照公法条约办事，无一错处；倭不但不撤兵，且又添兵围王京；务要外部定见，或办或不办，以免失信中国等语。想此电到俄，必有办法’云。初六日，又电总署略称：‘顷喀使遣巴参赞及领事过晤，顷接俄廷电复：倭、韩事，俄只能以友谊力劝倭撤兵，未便用兵力强勒倭人。鸿诘以五月二十二日喀遣尔等来告“俄廷要勒倭撤兵再议；如倭不听，尚有第二层辨法”，是前后语意不符。巴谓：‘我等亦觉不符；恐俄廷另听旁人间阻’云。十三日，又电总署略称：‘接汪使本日电：“顷驻倭俄使遣告，谓前此奉其国政府电，命劝倭将此事与华妥商；倭云华但约撤兵，别无他议，此时无可再商等语；此时在我劝既无益，须由贵政府另筹良策”’云。六月二十日，又电总署略称：“喀使遣巴参赞面言：接韦贝电，屡商大鸟调处，不允；倭兵在汉城筑炮台、守城门，作据城状，商民尽逃，使馆不安，已电请国家派兵驱逐。
喀拟亦电本国酌办，看倭人现在情势须动兵。鸿询俄水师提督现驻摩阔岁操，船几只？巴云：“有大兵船十只，调往仁川甚便”。鸿谓：“贵国如派船，我海军提督亦可派往会办”。巴云：“甚好；俟本国回电即知会”。似俄真动公愤，未必收渔人之利。好在巴驻津，尚有情理可说’云），其间复要英舰以制倭（五月二十八日，鸿章电总署略称：‘顷英宝领事携欧使洋文函来称，该使屡电其国外部与驻英倭使商令日本撤兵，再议善后；皆未允。今闻俄廷出为排解，有诸？鸿答以“有之。但俄虽韩近邻，未能无故动陆兵。若英水师雄天下，如我前在烟台看大铁甲船，实为东海第一。应请欧转电外部，速令水师提督带十余铁船快舰径赴横滨，与驻使同赴倭外署，责其重兵压韩无礼，扰乱东方商务，与英大有关系；勒令撤兵，再议善后，谅倭必遵。而英与中、倭交情尤显，此好机会勿任俄着先鞭”。
宝允详告欧；鸿并属人密告赫德怂恿。钧署见欧、赫，乞商催。如英肯出力，更可牵制俄，似为胜算’云。二十九日，总署电鸿章略谓：‘连日英使来署述其外部来电，属令从中调停。又欧使已接宝电，英派兵舰赴倭之说，欧似不以为可，未电本国’云），又虞英、俄之互忌（五月二十七日，总署大臣张荫桓电鸿章略谓；‘枢府喜俄压服说，曾宣诸赫德，使英欧使得闻；伊甚急，频来调处，拟先撤兵，商共保及内政，允则小村电请廷示来商，已婉却之。惟喀言太夸，抑我议不决，乞电示敝寓’云。二十八日，荫桓又电鸿章云：‘欧调处，谓陆奥意，盖非专托；但伊调处，倭亦允。枢府候俄耗，遂宕之；要亦难凑拍。英、俄相忌，欧隐以先承钧嘱为说；前日求见甚切，因与邸徐便道访之，言不投机。见倭扶韩既急，喀有实心、无实力，恐膺欧诮，颇难贯串，又太滑’云。鸿章又电荫桓略谓：‘德璀琳接赫德函，谓欧不甚用劲；鸿令赫德复以鄙意劝欧’云。二十九日，鸿章电总署略称：‘英使调停，语似含混；倭照会汪使文，今钞到三条，与倭领事署使译述者大异。是所谓整理内政，与英待埃及相同；何能遽允！连日与俄使商论，只允会议；至勿占据韩土地一节，俄已允载入会议款内。英最忌俄，盖指俄定无足虑也。望再与欧切言之’。六月十八日，又电总署云：‘喀使适来，夸俄廷电告，仍愿从旁调处。
如日本肯撤兵，中、日会商，俄不干预，免人疑谤；但不愿英居间，英似愿倭踞韩以阻俄’云。是日，鸿章又电我驻俄使臣许景澄，略称：‘喀过津，商令调处，漏未知会其外部；喀顷称：俄廷疑非国家意，实则与喀同答，均电署代奏，初盼议成，倭忌俄，暗属英居间，俄益忌英，并未议妥。望赴外部声明系国家意，或更出力’云），终且倚英、俄合力以言和（六月二十一日，鸿章电总署略称：“前许使探俄廷意旨，顷接许效电云：“遵电已见俄外部嘎声明，并询彼意。嘎言前劝倭退兵，未听；见英约同出调处，我意甚愿。二、三日如得其主覆信准办，即电给驻倭使训条并告喀”’云。二十二日，又电总署略称：‘顷喀使遣巴参赞来，言接俄廷电，已与英商明，同出调处，仍令倭退兵再议；并商法、德、美，尚未得覆。属喀先与欧使妥商；喀询在津抑回京？鸿告以此次枢译主择客，宜赴京就商’云。二十三日，总署电鸿章云：‘顷欧使来说：“已接喀电，愿与英国商令倭退兵再议”；欧并言约德、法、义三国同办，均乐从。英外部责倭末后所索更甚，与前不符。现合五国加力责之，俾从公论’云。二十四日，鸿章又电总署云：‘顷俄喀使遣巴参赞来称：已与欧商明，欧在京请署议，喀在津与鸿议。欧、喀皆奉国家训条，令各商其国驻使，使告倭廷，限令退兵再议，德、法、义皆由其国家公请。又询倭兵退仁川，距汉太近，请另筹妥处。鸿谓“倭兵若退釜山，距汉五百里；我牙山兵即退平壤，距汉亦五百里，似尚公平”。巴云：“极好。请电署照此答欧；我即请喀电驻倭使，彼此勿再游移”。鸿谓：“倭不遵，奈何”？巴云：“英、俄已定见，必有办法；乞于见欧时论及”’云。