贪吃的人努力工作是为了购买精美食物以飨囱己：赌徒要钱是为了去赌场冒险；守财奴则为了贮存；以及其他等等。在这些人对这些欲望的追求中，
其他比较不那么贪心的人也是得到好处的；虽然可能有人认为很少人能从守财奴那里得到利益，然而我们会发现情况并不是如此，如果我们考虑到除了
每一代人都乐于浪费别人积聚的财富的这种特性以外，从一个贪得的人身上也能得到好处，因为如果他用自己的双手进行劳动，他的劳动对其雇主是非
常有利的；如果雇主不工作，而从其他人的劳动中得到好处，那么那些被他雇来劳动的人，由于被雇用也得到了好处。
有禁止奢侈法律的国家一般是贫穷的，因为，当人们受这些法律限制，其花费范围较没有这些法律限制时来得狭窄的时候，他们的勤劳和才智同时
受到挫折，而这种勤劳和才智他们本来会用来获得钱财，以维持自己，按照自己的愿望充分予以花费。
禁止奢侈的办法对于维持家庭生活也许是可行的，但国家财富的增长却因此受到阻碍，因为财富唯有在从一个人的手到另一个人的手的不断转移中，才会更快地增长。
那些财产较少的人看到别人变得富有高贵，就起而仿效他们的勤劳。一个商人看到他的邻居有一辆马车，立刻就竭尽全力想去置备一辆，常常因此
而弄得财力枯竭；但他为维持虚荣所做的特殊努力，对公众却是有益的，虽然对他本人说来，不足以说明他的错误做法有什么好处。
认为国内贸易并不能增长一个国家的财富，而财富的增长只能来自国外贸易，这种观点将会遭到反对。
我的回答是，一般被理解为财富的如丰盛、华丽、阔气等等，没有对外贸易是不能维持的。实际上，对外贸易没有国内贸易也是不可能维持的，两者是结合在一起的。
我已经涉及关于贸易和一般财富的问题，由于我对它们有一个正确概念，这将纠正许多通常所犯的错误，更特别有利于我首先要证实的这个命题，
那就是，金银和用金银铸造的货币无非是衡量的尺度，有它们比没有它们更便于交易；此外，它们又是适于存放多余资本的特殊基金。
为了确认这一点，我们也许应注意到，一些非常贫困的国家。它们缺乏货币，在最初贸易的时候常常使用一些其他东西，例如瑞典曾经使用过铜，
各大垦殖区曾使用过糖和烟草，但并非没有很大的不便。后来财富增加了，金银被引了进来，金银便驱逐了其他交易手段，现在各大垦殖区的情况几乎都是如此。
并不是绝对必须要有一个制造充足货币的铸币厂，虽然有这么一个厂是非常有利的，而且没有铸市厂的地方，由于缺乏铸币厂而使正当利益受到损
失。因为我们观察到，没有铸币厂的地方，贸易并不曾缺乏货币的充分供应，因为如果缺乏货币的话，其他王公们的铸币将会流通，如爱尔兰和一些大垦
殖区的情况就是如此。土耳共的情况也是这样，在那里，国家的货币每枚价值太小，不便于巨额支付，因此上耳其统治地区得到几乎全部基督教国家铸
币的供应，所有铸币在那里都同样流通。
但是，一个使用外国铸币的国家在这点上有根大的不利，因为他们取得铸币需要向外国人支付，如果他们有自己的铸币厂，他们可以自己制造。因
为如前所述，铸币价值超过未铸前的同样重量和同样成色的银子所具有的价值；这就是说，你可以用货币购买超过货币本身重量的同样成色的未铸的银
子。这就是外国人在铸造上所享有的好处。
如果有人说，有时出现了相反的情况，铸币流通所得少于生银出卖所得。我的答复是，凡是发生铸币贬值的地方，铸币将会被熔化为条块，从熔化中获得直接的好处。
因此，情况看来就是这样，如果你们没有使你们增加货币的造币厂，如果你们现在还是一个富裕民族，而且经营贸易，那么你们不可能缺乏你们经营所需的特殊的硬币。
第二点要指出的是，如果你们的贸易带给你们非常多的货币，你们从货币的形态中就得不到什么好处，就象条块一样，只不过在运输时货币比条块方便许多。
因为当货币的数量增加到超过商业的需要时，它就不会比未铸造的银子有更大的价值，因而有时就会被熔化。
因此，不要让对特殊货币的关心来这么严重地折磨我们；因为一个富裕的民族不可能缺乏货币，如果他们不制造货币，他们将会得到别国铸币的供
应；如果从国外带进极多的货币，或者在国内铸造极多的货币，凡是超过全国商业所需的，都只是金银条块，并且只会被当作金银条块对待；铸币就象
旧金银器一样，只能按它所含的成色出卖。
自从英国建立自由铸币制度以来，曾制过大量铸币，我就拿这来作证吧。这些铸币哪里去了？没有人会相信这些铸币都存在国内，而且它们也不
可能全被输出了，输出铸币是要严惩的。情况明摆着，我坚信输出的是微不足道的，全都被回炉熔化了。
情况更是如此，正因为回炉非常容易而且有利可图，并没有任何被发现的危险，这是人所共知的事。我知道没有一个聪明的人会怀疑，新币准是走这一条路。
金银象其他的商品一样，有它的来潮和退潮。只要从西班牙运到一批金银，铸币厂一般给予最好的价格；那就是以铸银换生银，分量相等。为什么
要送往伦敦塔去铸造呢？不久又会需要金条和银条，以便再输出。如果金条和银条都没有了，恰巧都用来造成铸币了，那怎么办呢？那就把铸币再熔化；
这不会有什么损失，因为所有者对铸造不用花费分文。
这样，国家受到损失，不得不为了喂驴子而支付捆草料的费用。如果商人必须支付造币费，他就不会轻易地把他的银子送到伦敦塔去了，而早铸币
总是会比未铸的银子有更高的价值了。现在铸币远不是这种情况，在很多时候比银子低得多，通常铸有西班牙国王头像的硬币在这里每一盎司比我们新币价值多一个便士。
最近很多年以来，这个国家曾受到、而且现在仍在受到因剪币的陋习而产生的压力，这对它的智士说来是一个很大的错误；至于爱尔兰人，我们在
和平时期是那么嘲笑他们，可并不那么会受欺骗，他们把他们称之谓科布斯（刻有八个R字样的西班牙币）的铸币一个个称过。这种错误与其余的错误
一样，都出自同一个来源，不需要其他防止办法，只要停止剪币流通立即就可得到纠正。关于这个问题，我将谈谈我的看法。
有人非常担心，如果剪损的货币不为人接受，就会什么货币也没有了。我肯定，只要剪损的货币为人接受，就不会有不剪损的货币。世界上很少有
什么民族或人民对减少了分量的货币论个儿计算，只有英国人才这样干，这岂不奇怪吗？
一枚新的半克朗铸币，如果它的边缘受到极小的剪损，就通不过；相反，一枚旧的半克朗铸币剪损到边缘以内，实质上不值十八个便士，却仍能流通，这是什么道理呢？
我不知道原因，为什么一个人愿意接受这一枚，而不愿意接受那一枚；我肯定，如果剪损了的新币通得过，那么新币很快都会被这么对待。我一点
也不怀疑，除非停止剪市流通，不用很久每一块旧币都会被剪损。
如果，由于现在怕出弊害，而对这一点不如防治，那么当货币剪损得更
厉害时，又将怎么容忍呢？肯定，最终它将变得不能忍受，而象格罗特①那样自行纠正；大家留心着吧，这在某个时候就会发生的；我们大家都尽可能
把这种弊害的日子往后推延，但最终它肯定是要到来的。