徐东山故善包御史节，节与中人竞，遂远戍。东山范白金为叵罗，铭之曰：“不愧明时，无负此心。”以遗节。
王子衡[廷陈]云献吉”执符于雅谟，游精于汉魏，如凤矫龙变，人罔不知其祥，亦罔不骇其异。”
文待诏[征明]极爱金琮书，得片纸皆装潢成卷，题曰”积玉“.
王元美曰：“谢茂秦[榛]介越之资，被以巽质，布衣风格，从来未有，孟洁然亦当退舍。”
王元美云：“宗子相[臣]自闽中手一编遗予，乃五、七言近体。予摘其佳句，书之屏间。虽沈侯采王筠之华，皮生推浩然之秀，不是过也。”
卢次楩[楠]被诬系狱，乃感慨着《幽鞠放怀赋》三十馀篇以自广。王元美云：“卢诸赋，虽不尽离津筏，然宋景差蝉绶左徒之门，岂必先少楩入室？”
吴中行、赵用贤疏劾江陵，同时受杖。许文穆[国]制酒杯为铭以送。玉杯铭曰：“斑斑者何？卞生泪；英英者何？蔺生气：以赠中行。”犀杯铭曰：“文羊一角，其理沉黝，不惜剖心，宁辞碎首：以赠用贤。”
周山人诗游武林，提学孔天胤自翰林出，雅负知诗，阅岳鄂王庙壁诗，曰：“何物疥吾壁！”急命隶人彗墨扫之。至诗所题，大惊啧啧，立命驾往谒，相与定交。诗时敝衣，匿萧寺中。
太祖亲征江南，命王祎进《江西颂》。太祖览之，喜曰：“故知浙东有二名儒，卿与宋濂耳。学问之博，卿不如濂；才思之敏，濂不如卿。”
宋潜溪旁通释氏，释宗泐亦好儒雅。上每称之曰：“泐秀才，宋和尚。”
欧阳玄评宋景濂文：“气韵沉雄，如淮阴将兵，百战百胜，志不少慑；神思飘逸，如列子御风，翩然骞举，不沾尘土；辞调尔雅，如殷彝周鼎，龙文漫灭，古意独存；态度横生，如晴霁终南，众驺前陈，应接不暇。非才具众长，识迈往古，亦何可办？”
论者谓刘如孙[三吾]:文章不及宋景濂，而浑厚过之；先见不如刘诚意，而直谅过之；勇退不如詹同文，而事功过之。故曰：尺短寸长。
王希范[洪]在翰林，与王偁、王恭、王褒，俱负时名，人称”四王“.偁最自负，顾推重希范，不敢以雁行进。希范尝与修撰张洪自诵所作诗，窃比汉魏，张哂而未答；复自谓曰：“终不作六朝语。”张曰：“六朝人岂易及？无论士衡、灵运，且自视比江、沈云何？子诗傍大李门墙，犹未窥其庭奥。”希范始屈服，曰：“平生喜读大李诗，君评我甚当。”
成祖尝手书大臣蹇义等名授解缙，令疏其品。缙具实对曰：“蹇义天资厚重，中无定见；夏原吉有德量，不远小人；刘儶虽有才干，不知顾义；郑赐可谓君子，然短于才；李至刚诞而附势，虽才不端；黄福秉心易直，确有执守；陈锳刻于用法，好恶颇端；宋礼戆直而苛，人怨不恤；陈洽疏通警敏，亦不失正；方宾簿书之才，驵狯之心。”后仁宗以示杨士奇，曰：“今人率谓缙狂士，观所评论，皆有定见。”
李文达尝曰：“今学者多病薛文清言之不华，是以相如、子云胜于曾子。”一时以为笃论。
邱文庄尝曰：“我朝相业，三杨伟矣。然当其时，南交叛逆，轩龙易位，敕使旁午频泛，曾无一言。及权归常侍，远征麓川，兵连祸结，极于土木，谁任其咎？”
叶文庄、姚文敏[夔]、林庄敏[聪]、尹恭简[旻]、张汀州[宁],同在谏垣，行艺相副。尹尝问张：“宣德以来，科中人物，谁当第一？”张曰：“季聪。”尹曰：“季聪何敢望与中？”
杨文懿谓张子房不见词章、房玄龄仅办符檄；刘文成功业造邦，文章传世，可谓千古人豪。或疑公逮仕季元，专门象纬，何异訾伊尹之屡就、公旦之多才。
杨文恪[濂]称章文懿懋曰：“朱轩[黄仲昭]儒雅、定山[庄昹]豪迈，公敛华就实，独立其间。一峰风节，白沙习静，公既博复约，自成一家。至于收四海无瑕之誉，膺五福无疆之年，则同时诸老，未之或先者也。”
世谓何乔新出有功烈，处有德言。信道之笃，无愧薛瑄；着述之多，比方邱浚。
陈茂烈隐衷粹行，王中丞应鹏谓：“廉约如石守道，而所养独纯；孝行如徐仲车，而所处尤困。”
献吉尝曰：“吾尝观公卿于成化、弘治间，王三原居则岳屹，动财雷击，大事斧断，小事海蓄；刘华容志在纳约，行在精审，苟济其事，小枉安焉。自正德以来，靡靡难睹矣。”
韩贯道[文]既卒，朝士皆曰：“贯道愚同宁子，卒保其身；耄似武公，不弛于学。”