校勘记
[一]又七十里至涿州原脱“七”字，据席本及宋会要蕃夷二、通考契丹中所载王曾行程录补。长编卷七十九王曾此录之文亦阙“七”字。
[二]度卢沟河上引长编之王曾录及辽史地理志四同此，而上引通考及会要之王曾录均作“度卢孤河”。
[三]城南门外有于越王廨上引会要之王曾录及辽史地理志四同此，上引长编及通考之王曾录“外”作“内”。
[四]延芳淀案：延芳淀在燕京南，今北京南海子侧有延芳村，即其遗址。此当属衍文而误系于此。
[五]过温余河大夏城坡坡西北即凉淀避暑之地
此同席本及上引会要之王曾录，上引长编及通考之王曾录“大夏城坡”作“大夏坡”。又上引会要之王曾录“坡西北即凉淀避暑之地”作“西北即西京为避暑之地”，席本及上引长编、通考之王曾录同此。
[六]东北过白屿河“白”原误“曰”，据席本及上引长编、会要、通考之王曾录改。白屿河又作白絮河、白遂河，今但称白河。
[七]又有黄罗螺盘黄罗螺盘，即古之螺山，今之红螺山。此处文字似有讹误。
[八]自北渐入山“北”，同上引长编、会要及通考之王曾录，而席本注“一作‘此’”。
[九]诘曲登陟“陟”原作“涉”，据上引长编、会要及通考之王曾录改，席本同作“涉”。“诘”，长编及会要之王曾录同，席本及通考之王曾录作“屈”。
[一○]路甚平坦“路”字据席本校语及上引长编、会要、通考之王曾录补。
[一一]又度德胜岭“德胜岭”，曾公亮武经总要引王曾录作“德胜口”，辽史圣宗纪五及耶律斜畛传有得胜口之名。
[一二]过雕窠岭
元史河渠志一引王曾录无雕窠岭之名。案：雕窠岭在山西高平县西北，由江？岭路入。见通鉴卷二百九十一后周太祖显德元年三月壬辰及丁酉两日下胡三省注。此亦他书之羼混者。
[一三]又过墨斗岭亦名渡云岭辽史地理志三引王曾录无“亦名”二字。参照宋人使辽诸录，知墨斗岭、渡云岭为二山。地理志是。
[一四]就河漉沙石炼得成铁同上引长编、会要及通考之王曾录皆无“成”字，似属衍文。
[一五]所居室上引会要之王曾录作“所居屋室”，长编及通考之王曾录作“所居屋”。
[一六]惟有番户百余“惟”原作“虽”，据席本改。上引长编、会要及通考之王曾录均无此字。
[一七]锻铁为军器上引长编、会要及通考之王曾录皆作“锻铁为兵器”。
[一八]自此渐出山
“出”原作“入”，其误与上引长编之王曾录同。但会要及通考之王曾录作“出”，据改。案：刘敞出山诗自注：“自檀州东北入山，到铁浆馆出山，凡八程。”（见公是集。）
[一九]七十里至富谷馆“富”原误“当”，从席本校语及上引长编、会要、通考之王曾录改。
[二○]正东望马云山“云”字原脱，据席本及上引长编、会要、通考之王曾录补。
[二一]城垣庳小方圆才四里许
“庳”，原作“大”，明抄本同。但席本及上引长编、会要、通考之王曾录均作“庳”。长编卷六十八及会要蕃夷二所载宋抟使辽行程录，言中京“城垒卑小”。然路振乘轺录记中京外城“幅员三十里”，内城“幅员约七里”。此处疑有脱简。
[二二]又有市楼四至其北门曰阳德阊阖
此段从“有”至“门”凡二十一字原阙（明抄本亦阙），据席本及上引长编、会要、通考之王曾录补。“天方、大衢”，会要、王曾录作“天市、天衢”。
[二三]富郑公行程录
案：此宋真宗大中祥符九年九月薛映、张士逊使辽所上语录之文（见长编卷八十八）。富弼虽数度使辽，皆在仁宗朝。辽史地理志一称此行程录为薛映所记，是。此题名弼撰，实误。