内容：二书纷辨不决，未悉厥理。详《本经》元无方解石之说，正缘《唐本》注石膏、方解
石大体相似。因此一说，后人遂惑。经曰∶生齐山山谷，及齐卢山、鲁蒙山。采无时，即知
他处者为非。今《图经》中又以汾州者编入，前后人都不详。经中所言细理白泽者良，故知
不如是，则非石膏也。下有理石条中经云∶如石膏顺理而细，又可明矣。今之所言，石膏、
方解石，二者何等有顺理细纹又白泽者。有是，则石膏也；无是，则非石膏也。仍须是经中
所
言州土者，方可入药，余皆偏见，可略不取。仲景白虎汤中，服之如神。新校正仲景《伤寒
论》后，言四月以后，天气热时，用白虎者是也。然四方气候不齐，又岁中气运不一，方所
既异，虽其说甚雅，当此之时，亦宜两审。若伤寒热病，或大汗后，脉洪大，口舌燥，头痛
，大渴不已；或着暑热，身痛倦怠，白虎汤服之无不效。
卷五