茹相曰：两面有理，凭公判断；诚为正办。惟各执一词，无人见证、又无人能胜；此判断之任，势必议论不清，仍至决裂。今我游击禀报，实系华兵侦伏围攻，以致血战两日，死伤盈百；此事必须中国认咎，断难再俟！
李大臣曰：然则中国定不能允，巴使无赴津之日矣？和局一失，不易转圜；贵部宜熟思之！即使法游击所报属实，则所称《华员已明告并非背约，因未奉旨不能遽退，且有华统领亲到法营》；此时法官应电请谢使转询总署因何缘故，方为正办。乃竟仍复进攻，究属何意？犹云咎在华人耶！
茹相曰：但使中国降旨撤兵并认赔款，巴即可赴津商议。若以赔款太巨，尽可先认愿赔谅山之役，而后商定赔款数目并如何交付，都无难事。
李大臣曰：谅山之役，咎不在中国；断不能承认！
茹相曰：中国无咎，必有一人任咎。闻左相在京，张制军、彭大司马在粤，张副宪在闽，曾侯在英，佥以废约为怀；焉见谅山之役非此诸公有以致之耶！中国可将赔款责在此诸公身上。
李大臣笑曰：各大臣均以保安为怀，必无废约之意。就本大臣论之，谅山之役及调兵之费，皆误于贵部在议院宣言撤兵限期；只恐应出赔款者，惟贵部一人耳。倘果系中国兵官擅自举动，亦须俟查出讯办，不能先请国家认咎。
茹相曰：一切臣工，均由国家节制，听国家命令；故法国但咎中国国家也。中国应如何讯办中国官员，可由中国自理。
李大臣曰：贵部如此执意辩说，诚不能明白。今但问贵部究欲商议此事耶？抑必从事干戈耶？倘欲商议，本大臣深知中国无失和之心，当竭力调停以保和局；倘必欲从事干戈，则千言无益，一听贵部自任其咎。然兵凶器、战危事，恐亦不利于贵国耳！
茹相曰：本部非不欲保和局；奈自有谅山之事，兵费、船费必须多供一、二年，实应中国赔给。又闻中国主战之党，非逼以兵威，必不肯允；故不得不然耳。试观总署来电，为期已迫，尚游移于照约撤兵一事。倘本国竟允暂置赔款于不论，俟巴使到津再议，一面遣散兵船，则津议不成，仍须决裂；彼时再调兵船，其费更多。故此刻断不能两种办法。贵大臣意气和平，本部素所钦佩；极愿与贵大臣互保和局。可惜仅有贵大臣一人如此，而中国执政不能同有此心耳。
李大臣曰：本大臣愿保和局，亦即中国执政之意。贵部偏听他人之言，虽本大臣舌敝唇焦，亦难挽回；贵部之执意，殊属可惜》！
茹相曰：今挽回之法只有一条：请告中国，云所定之赔款数目可以在津商议也。
李大臣曰：既如此，当请贵部作一函来，订明应否赔偿，俟在津查明妥议云云；以便译告总署。
茹相曰：可以修函。惟为时既促，须请先行电告《本早谈论之事》；使中国先知本国之意。遂别（陈季同述）。
二十四日法外部茹相复函
贵大臣十九日来函，告明于收到本部西七月初十日函后，即电达中国并将电意略告云。本部曾面允撤兵一月之限，不始于宣旨之日而始于奉文之日；并此旨刊出后，即可饬巴使赴津与中国钦差大臣商议等因。本部不知何故，贵大臣欲申明撤兵期限一节？今免彼此误会，特再告明：本部向未允西七月初十日函告各节外，另作办法。此函内说：凡华兵均须于宣旨一月后一律撤完。本部甚望本礼拜内，中国国家必有好音寄到，言明此节已照办并允所请赔款之事；本部一得此信，即可饬巴使赴津矣。
同日接李相电
顷闽电：孤拔带船分赴福、台；此福呢旧策《欲据闽、台为质》之意。总署既电允降旨撤兵，宜与约定：各船不入口，以免两疑生衅；静候明旨。乞复，即遵照致函外部矣。
二十五日法外部茹相复函
收到昨日第二封函内开：李中堂电告，总理衙门即允请旨撤兵，法国兵船不可进福州等口，以免生事等因。本部闻总理衙门允请降旨之信，甚喜；因藉可见其欲照办津约。然此请旨之信，业已答应数日；倘果能明宣谕旨，则更可喜矣。至于兵船停泊之地，本部深恨不能照李中堂之意办理。因中国国家未明答本国七月十二日之函以前，各船不能移出现泊之地也。至于启衅一节，似可无虑；盖倘无人先来攻打，各兵船断不先行举动也。此复。
照译外部茹相闰五月二十六日来函
总署电告本月二十四日已奉明旨撤回北圻华兵等因，本部甚喜于本部二十日照会内第一事已经办妥。其第二事，本国今不请中国照定巨款数目偿还，但求中国认有应偿之款；究须若干，俟巴使与中国钦差大臣议定。其款有二：一、恤偿谅山死伤兵士之家；二、因津约忽生枝节，致须撤水陆船兵之费。如中国不辞此种办法，即可派巴得诺赴津；务祈迅即电告总署，定知本国谦和之意。请贵大臣告以二十日照会所限之期，可不拘定；凡已布置者，均不移动，静候复此函之确音。
附米酋西七月初四日以电详报其海部文（河内发即闰五月十二日）
前月二十三即闰五月初一日早，游击带一队赴谅山，其前锋在松同地方为敌枪所打；置之不理，即管前进，而敌人放枪愈猛。早七点半，敌人稍退；法队遂入松同，仅有三人受伤。游击即发一人问故，华军前锋函告：以已收到津约明文，前面放枪者非华兵，乃山野村民也。并云津约自当依遵，毫无失和之意；请限五、六日，以便退兵云云。此函之语不甚明白，且无画押。至十点钟，一大官到，自称为统领；亦请五、六日为期。游击告以退回不必待五、六日，可以即速办理。二点钟，又有官二员来；不请谈，即托故退去。于是游击出示曰：准予一点钟限期，过期法兵即前进。四点钟，法兵果进二启罗迈当，忽有华兵四千人，用精枪攻打，至于两日；幸法兵奋勇力敌，不至全军覆没云云。
苞按：茹相所谓《确系华兵不合》者，即据此文而已。然文内所述华军前锋函告之语，云愿遵津约，请限五、六日退回；想其欲禀明大宪，然后退兵。是华军甚为合理；乃法人不信。及统领自诣法营，而法人仍不理，反有限一点钟进攻之事；是法人实为无理。苞已屡与茹相驳论：即使米酋所报全属实情，则华人再三表明遵约，并订五、六日退兵，法人何不电告巴使、谢使商请退兵？华人因内地无电线可通，其请大宪示复，自须五、六日；而法人有电线可通，半日间可由谢使赴商总署矣。今法人不出此而擅自进攻华人，此即有意背约、咎在法人之确据。茹相亦无词以答。
见《中法越南交涉档》一零三零（一九四三页）。
户部咨录奖叙台湾击败法军将领并拨内帑赏给兵勇谕旨
七月二十一日（九、一零），户部文称：
福建司案呈内阁抄出光绪十年七月初二日内阁奉上谕：刘铭传奏《台北基隆炮台为敌攻陷，我军复踏毁敌营获胜情形》一折，法国兵船驶至台北基隆口岸，于六月十五日迭开巨炮，将该处炮台击毁；十六日，法兵上岸直扑营垒，经刘铭传及总兵曹志忠等督军迎击获胜，敌军溃败。刘铭传调度有方，深堪嘉尚；着交部从优议叙。尤为出力之记名提督、福建福宁镇总兵曹志忠，着赏穿黄马褂。提督衔章高元、苏德胜，均着遇有海疆总兵缺出，即行简放；章高元并赏换年昌阿巴图鲁名号，苏德胜并赏换西林巴图鲁名号。副将王三星，着以总兵记名简放；并赏给额腾依巴图鲁名号。已革游击邓长安，着开复原官。其余立功将士及出力文武员弁，准其择优汇请奖励。钦奉慈禧端佑康颐昭豫庄诚皇太后懿旨：《着于内帑节省项下发去银三千两，赏给此次出力兵勇。着刘铭传查明尤为奋勇者，传旨赏给。钦此》。至基隆炮台，前据刘铭传奏，修筑未能合法，本不足恃；此次失事员弁，着免其置议。嗣后倘有守御不力以致挫失情事，定当按照军律从严惩办，决不宽贷。所有伤亡弁勇，即着查明请恤。另片奏：《解运军械、办粮转饷各员，恳请奖励》等语。基隆通判梁纯夫，着赏换花翎。县丞游学诗，着以知县补用。盐大使钱寿益，着免补本班，以知县仍留原省归候补班前补用。游击孙安邦，着以参将补用，并赏加副将衔。已革道员裕庚，着准其留营效力。又片奏：《道员朱守谟等恳请留营》等语。记名道朱守谟、郎中罗廷玉，均着准其留营效力。该部知道。钦此。钦遵于初三日，准江南司抄录到部。旋据内务府片称：光绪十年七月初二日，由内发下库平银三千两，着内务府转交户部等因。即将此项库平银三千两，派员解交户部查收。并准管理户部三库衙门片称：将此项库平银三千两，照数收讫，暂存本库各等因前来。恭查此项恩赏银两，除由总理各国事务衙门遵旨电致闽省由闽海关划拨外，相应恭录谕旨，咨呈总理各国事务衙门可也。
见《中法越南交涉档》一零六一（二零一五页）。
船政大臣何如璋咨呈法船猝发我军船坏厂伤陆军连日抵御法兵不敢上岸折稿
七月二十二日（九、一一），船政大臣何如璋文称：
窃照本大臣于光绪十年七月初五日，在福州由驿驰奏《法船猝发，我军船坏厂伤，陆军连日抵御，法兵不敢上岸》一折，相应抄录折稿咨呈。为此咨呈钦命总理各国事务衙门，谨请察照施行。