着交四库全书馆总裁，将唐、桂二王本末撮叙梗概，并将当时死事诸臣姓名事迹逐一登载，诠次成帙，具稿进呈；候朕裁定后，即刊附“通鉴辑览”之末。俾论史者正名核实，共知朕大中至正、无一毫偏倚之私；而表微阐幽，益称朕宏奖节义之意。所有“明纪辑略”一书，不必禁毁；并将此通谕知之”。是年十一月初十日，上复谕曰：“崇奖忠贞，所以风励臣节。然自昔累朝嬗代，凡胜国死事之臣，罕有录予易名者；惟我世祖章皇帝定鼎之初，于崇祯末殉难之大学士范景文等二十人，特恩赐谥，仰见圣度如天，轸恤遗忠，实为亘古旷典。第当时仅征据传闻，未暇遍为搜访；故得邀表章者，止有此数。迨久而遗事渐彰，复经论定；今“明史”所载，可考而知也。至若史可法之支撑残局，力矢孤忠，终蹈一死以殉；又如刘宗周、黄道周等之立朝蹇谔，抵触佥壬，及遭际时难，临危授命：均足称一代完人，为褒扬所当及。
其它或死守城池、或身陨行阵，与夫俘擒骈戮、视死如归者，尔时王旅徂征，自不得不申法令以明顺逆；而事后平情而论，若而人者，皆无愧疾风劲草。即自尽以全名节，其心亦并可矜怜。虽福王不过仓卒偏安，唐、桂二王并且流离窜迹已不复成其为国；而诸人茹苦相从、舍生取义，各能忠于所事，亦岂可令其湮没不彰！自宜稽考史书，一体旌谥。其诸生、韦布及不知姓名之流并能慷慨轻生者，议谥固难于概及；亦当令俎豆其乡，以昭轸慰。恭读我太祖“实录”载萨尔浒之战，明杨镐等集兵二十万，四路分出侵我兴京，我太祖、太宗及贝勒大臣等统劲卒数千，歼戮明兵过半；一时良将如刘綎、杜松等皆没于阵。
近曾亲制“书事”一篇，用扬祖烈，而示传信。惟时王业肇基，抗我颜行者，原当多为狝剃；然迹其冒镝撄锋、竭忠效命，未尝不为嘉悯。又若明社将移，孙承宗、卢象升等之抵拒王师，身膏原野；而周遇吉、蔡懋德、孙传廷等以闯、献蹂躏，御贼亡身，凛凛犹有生气。总由明政不纲，自万历以至崇祯，权奸接踵、阉竖横行，遂至黑白混淆、忠良泯灭，每为之切齿不平。福王时虽间有追谥之人，而去取未公，亦无足为重。朕惟以大公至正为衡，凡明季殉节诸臣既能为国抒忠，优奖实同一视。至钱谦益之自诩清流、腼颜降附（以下据“秋室集”补足）及金堡、屈大均辈之幸生畏死、诡托缁流，均属丧心无耻！若辈果能死节，则今日亦当在予旌之列；乃既不能舍命，而犹假语言文字以自图掩饰其偷生，是必当明斥其进退无据之非，以隐殛其冥漠不灵之魄。一褒一贬，衮钺昭然；使天下万世共知朕准情酌理而公好恶，以是植纲常，即以是示彰阐。所有应谥之人，并查“明史”及“辑览”所载，遵照世祖时之例，仍其原官、予以谥号。其如何分别定谥之处？着大学士、九卿、京堂、翰詹、科道集议以闻”。
外史氏曰：恭绎敕书，敬凛圣天子湛恩公溥，覃被无私；微显阐幽，裁成义类：即孔子作“春秋”之旨也。夫典午之朝，志三国者，不闻易黄初为章武也；天水之世，记五代者，不闻易开平为天佑也。景炎、祥兴之建号，残元讳之，不闻与至元并纪也。至于一代褒崇之典，旷古希有。沈约撰“宋书”不立袁粲传，齐主曰：“粲自是宋室忠臣”。文信国死于柴市，奇温世祖临朝叹曰；“文丞相好男子，不肯为我用”！明太祖亦尝嗟惜王保保为奇男子。若此者，史已仅见；然不过咨嗟其忠义而已。即间有赠官追谥，如唐太宗之于尧君素、宋太祖之于韩通，亦不过偶及一、二而已。又若以宋仁宗之宽厚、以欧阳永叔之操史笔，尚不为周三臣立传，见讥于刘贡父；其它则又何说！是故存偏安之闰统、录死事之遗臣，大公至正、天地为心，立万世史法之极，伊古以来，未有如我太上皇帝者。今夫抗王师、逆天命，为亡国之义士，即真主之顽民，谁复齿录之者；矧去今更百三十年乎！一旦抉之尘埋委翳之中，或予谥、或祔祠，又辑为“胜朝殉国诸臣录”以褒之；则所以为忠义劝者至矣。今夫攀龙鳞、附凤翼为新朝之佐命，即故国之降臣。昔日申舟刑白以为羁縻归附、今犹赏延于世者，一旦雷霆斧钺之加，或削谥、或夺爵，又裒为贰臣传以愧之，则所以为叛逆警者严矣。
谨录谕旨二通于右，将以冠“逸史”之简端，盖不第如太史公所谓“文辞烂然可观”者已。
〔嘉庆三年余月，识余菰城学斋〕。