当此匆匆而以搜罗遗逸为事，亦见有明三百年养士善政未替也。“明史”“杨廷枢传”亦失载。“纪年”历诋稼轩，则作者必与稼轩不相能可知。哂园以为鲁可藻所述，非也”。考可藻与稼轩悉心协力共守桂林，焦琏叹为“文官如此，我能灭此朝食者也”！可藻自署“总制两广”衔，稼轩曰：“方今武臣多自署督镇，妄自尊大，贻笑远人；君奈何亦效此！果欲兼抚，盍令余代君请乎”？可藻逊谢之。即此二事，而知可藻断不毁稼轩。“纪年”之书，必不出自可藻手也决矣。稼轩标榜五虎，自是实事，非爱憎之口所增加。予尝见稼轩手评金道隐“岭海焚余”，击节叹赏。及五虎之败也，七疏申救，又具密揭封进呈桂王太后；其袒护至矣，然不必为稼轩讳也。谢山于明末诸王事如数家珍，而独于稼轩之比五虎犹未之或知也，何与？甚矣！榷史之难也。哂园撰“可藻传”，载其建议劝学，又请恤周镳、雷演祚、郑元勋诸人，独不及召录诸贤一疏，亦其疏也。因录谢山跋语以补之。
着雍敦牂寎月辛卯。
二
注史之法，以刘昭、裴松之二家为极轨。国朝徐氏炯之“五代史记注”、厉氏鹗之“辽史拾遗”、杭氏世骏之“北齐书疏证”、“金史补阙”，皆仿而为之者。杭氏又有陈寿“三国志补注”，增益松之所未备；而徐氏补三臣传于死事，似更为刘、裴二家通其例矣。
温孝廉“逸史”一编，予病其太简。因属吾宗拙园讨论群书，旁参互审，草创具注。而复阅体例，更嫌其有未尽善者。后妃、皇子不立专传，附于“纪略”之末；前史例有之，因时制宜可也。而列传不分立儒林、孝友、文苑、隐逸、独行、方技等目，则曰“人数无几，末由分析；仅以“隐逸”一传概之”。愚窃以为不然。夫鼎革之际，士人出处之节，固尚论者之所先；然不有不专以“隐逸”一节标着乎？则列传不可以不分立，宜从其重者而特书之也。当此之时，儒林大有其人矣，若孙奇逢（夏峰）、张履祥（杨园）、顾炎武（亭林）、黄宗羲（梨洲）诸公是也；不分立，恶乎可（张、顾二人原编阙）？孝友亦大有其人矣，若严书开（三求）、姜廷梧（桐音）、黄向坚（端木）、刘龙光（蓼萧）诸公是也；不分立，恶乎可（姜、黄、刘三人原编阙）？文苑亦大有其人矣，若王猷定（于一）、魏禧（叔子）、韩洽（君望）、董说（若雨）诸公是也；不分立，恶乎可（王、韩、董三人原编阙）？
、又若王鸿羽、杨大器、曾尧晃（“秋室集”晃作昶）、李潜蛟、魏允禧、杨忠（“秋室集”忠作宗）、罗牧、杨艺、程观生、卢之颐、李无垢诸人入之“附传”则不详、厕之“遗民”亦不类；则不分传“独行”、“方技”，又恶乎可（魏、杨、罗、程、卢、二李七人原编阙）？至于列女之传，史家例不得阙。于时慷慨而死者，有左萝石之母徐、钱田间之妻方；从容而殉者，有朱君舆之妻赵、顾亭林之母王：褒然为巾帼首，其它难以搂指数矣。搜采幽贞，此传之不可不补也。志以铺政体、表以谱年爵。于时可考其详实者，为历、为兵、为食货，志分为三；为宰辅、为七卿、为封爵、为职方，表分而四：此志、表之不可不补也。余如传则四夷、外国，志则礼乐、刑法，表则公主、宗藩之类，均不可补，何也？强阳余闰，迁徙流离，国逼而祚短；声教不闻远讫，经制无暇修明。百年以后，载笔者又何从摭实乎！噫！略则注之，明白头讫之序也；阙则补之，品酌事例之条也。若斯之科，万代一准。然作者业肇始而未备述者，或续末而不终、任情〔而〕失正；予滋惧焉！如谓以腾褒、裁贬故相绳墨，则吾岂敢！
寎月既望。
三
按是编体例之未善，其小焉者也。撰事而弗核，何以传信来兹？则又不可以不辩。
刘、黄诸殉节传，叙列公侯迎降者二十人，而怀远侯常延龄与焉；是诬也，乃其失之大者。考延龄字乔石，号苍谷，开平王遇春十二世孙（一云十四世孙，俟考）；伉爽有大志。既袭封，官南京锦衣卫指挥使，遇事敢言。崇祯中，尝条陈时政疏十二上，帝深嘉叹。时姜采、熊开元以劾周延儒下狱，抗章请释二臣；又致书于延儒，以文彦博救唐介故事相激劝，朝论韪之。福藩建国，复劾马、阮乱政之罪，不报；即挂冠去（一云去为僧，号苍谷）。乙酉后，与夫人徐氏中山上公之爱（“秋室集”作季）女种菜于金陵湖墅，偕隐食贫，处之晏如。死无以为殓，友人白大生、胡星卿醵金赠赙，乃克葬。干干初载，裔孙执桓乞诗于诸名士，竞赋“开平王孙种菜歌”以美之；厉征君鹗所云“可怜一纸“锄奸疏”，却裹长街卖菜钱”者是也。夫乔石之志操，当与徐逸度、刘雪舫合传；而乃等于崩角稽颡之流，纪载之失实莫此为甚。
于戏！桑海瓜畴，故侯飘泊；相逢宝玦，洒涕谁怜！其不至道困苦而乞为奴者，几希。而抱节不渝如常、徐数君子，实史册所罕见；钟阜泰坛，亦为生色。逸度，即世所称遂初老人者。仁和吴处士颍芳尝为撰传，其略曰：“老人李氏，南名；字曰逸度，遂初其号也。家金陵。国初，来杭隐东郭之艮山，卖药自给；卒年八十有五。始，老人晦迹匿名，弃家远遯，为挟昆山李氏子同窜，以伯季呼，故姓李；来南，故名南，然非真姓名。疾革时，子嘉锡跪请宗姓所自及名字；瞋目叱之，终不言。故其子孙，懵不知自何氏也。老人不与世接，往来遗民佚老徐坚石、施蕙农数人而已。颍芳得见金翁厚余，徐坚石弟子也；闻之于师云：“老人是徐中山后人。先人复系于外家吕氏，官韶州司马。遘国难，闲关至此。诗歌抑塞磊落，可嗟可泣，多不存；其存者，“楚归吟”一卷、“村居漫兴”一卷、前、后“梅花二百咏””。逸度事，他无所见；微处士撰传，亦将泯没矣。雪舫名文照（“秋室集”照作照），即所谓新乐小侯者；附见魏氏禧、王氏源两家“新乐侯传”中。因乔石之诬，牵连而及，欲使撰事者知考核之不可以己也。虽然，孝廉雅具史才，颇能裁断。其诬乔石也，良由惑于野史传闻之讹，未暇荟蕞而质实尔；论者慎勿以一事之失而概疑之也！
余月癸亥朔，□□书于葿香■〈厂外串内〉。始，寎月下旬，仁和□□□邀予同过□□于月湖，留见南山房三日，纵谭史事为觞政。又偕访□□□，主人留客芳椒堂，三人论史一昔而别。是日，新自石溪归也。