本书（二册二八一面一六八、六○○字）凡十四卷，不着撰人；接月排日记南明弘光朝事。考此书在谢国桢“晚明史籍考”并无着录，惟中央研究院历史语言研究所藏有抄本，为一罕见之书。书用“纲目”体裁，自弘光帝即位至北狩一年期间，约有二百七十余日日有记事；且所记颇多引用章奏原文，甚具史料价值。其中对于款北一事，较他书为详，亦无所讳；南都陷后，并续着有见闻。惜因此书辗转传抄，颇多讹误；虽经若干订正，仍多存疑之处。
弁言
这本“偏安排日事迹”，凡十四卷，不着撰人；按月排日记南明弘光朝事。考此书在谢国桢“晚明史籍考”并无着录，今据珍藏抄本整理排印，为一罕见之书。
本书用“纲目”体裁，自弘光帝即位至北狩一年期间，约有二百七十余日日有记事；且所记颇多引用章奏原文，甚具史料价值。其中对于款北一事，较他书为详，亦无所讳。南都陷后，并续着有见闻。
不过抄本通病，往往“错误百出”，难尽订正；今就整理所见，杂记数事如下；
（一）卷二“（崇祯十七年）六月壬戌”日下末条首端原有衍文“壬戌（此二字，原本所无；系红笔添注上方）”十六字，今已略去。此当由传抄时粗疏之误，姑不必深究。卷五“九月”末“吏部侍郎张捷署部事”条及卷六“十月癸未”日下“起升原任吏科都刘安行、通政司参议刘若金俱为都察院右佥都御史”条“目”下分别附有按注，说明“原本”如何如何，并有所移改（文繁不录，详见各该条）；足见所谓“原本”，尚多问题。因疑上述“原本”，并非真实原本；而今所据抄本，或已经数手辗转传抄之本（卷七内“十一月辛丑”日下一条亦有注，不赘）。
（二）卷四“（崇祯十七年）八月癸酉”日下“吏部尚书徐石麒陈铨政七款……”条“目”中“一曰消朋党”（按此为第七款）语下脱说明之文；前语适在抄本某页之末，可能下有脱页。卷六“十月丁丑”日下“命总督王永吉暂驻河上料理战事……”条后文字不能衔接，可能脱戊寅至壬午间数日记事（此条亦适在抄本页末）。卷八“十二月甲子”日下“起补原任御史冯明玠、沈向俱广东道”条后留有大片空白（约计二百余字），可能脱乙丑、丙寅等日记事。卷十“（弘光元年）二月丁丑”日下“升吏部郎中来方炜太仆少卿”条后所接“目”文不合，中间显有脱漏。再，卷四抄本缺第一○页一页，计在“（崇祯十七年）八月辛巳”日下“升光禄寺少卿姚思孝大理寺右少卿”条前约脱三百至四百字；卷十抄本缺第二一～二九等九页，计在“（弘光元年）二月乙亥”日下“追封皇弟由矩颍王……”条后约脱三千字左右。其余脱一、二行留有空白者，不及逐一列举。所有可见脱文之处，今均用节略号（……）表示之。
（三）卷三（崇祯十七年）七月丁酉”日后，发见甲辰、丙午两日记事窜在戊戌日前，今已移于癸卯日后、戊申日前，以正日序。卷十一“（弘光元年）三月”自甲申朔至壬子晦均有记事，但于辛卯、壬寅两日间见有“壬申”日一条，不合日序（按是月并无壬申）；今于该条系日之下附加问号，以示存疑。
（四）所谓“错误百出”，除上述脱文及日序以外，其错字、脱字之多，甚有不能卒读者。今则尽予改正——有他书可资考订者，并据以逐字校勘之。其余一时无法改订者，惜仍随处可见。至于讳“常”为“尝”、“由”为“繇”、“松”为“嵩”，已复本字；惟若干对满清称谓所缺之字仍旧，因究不知为“虏”、为“奴”……，不能确定。
此外，卷八“（崇祯十七年）十二月癸酉”日下“督辅可法疏言和议难恃……”条与卷十一“（弘光元年）三月戊申”日下“督辅可法疏诸臣亟化朋党……”条下两“目”所列奏疏内容大同小异，乃为一疏之重出。按疏中所言，以前一条所系年月为是（李天根“爝火录”及计六奇“明季南略”亦主此，惟系日略有出入）。类此重复情节，尚间有之。此种错误，自非传抄之故，胥为撰述之未尽精到。
末了，附提一事：本书涉及闽中郑氏（郑芝龙、鸿逵兄弟）诸事之一，为卷十一“（弘光元年）三月癸卯”日下“命三法司覆审王之明等”条“目”中有大理寺卿葛寅亮密言曰：‘公等度朝廷兵力，能声左良玉、郑芝龙（抄本作“之龙”）之罪而制其死命乎？若其供也含忍，则无法搜剔，则激变耳’！此由当时传言所称“王之明”其人者“二月、三月，往楚、往闽”一语而来。郑芝龙与左良玉并论而牵涉所谓“伪太子”一事，殊少人道及；如非出于风影之词，洵为研究郑氏史事者所当注意。又，卷十“二月壬申”日下“礼部尚书钱谦益疏修“国史””条“目”尾有言：‘谦益博览群书，尤精文学；搜罗考核，备极苦心。人亦以此服之。后国亡，史稿尽付绛云楼一炬，殊可痛也’！此在本书为一“神来”之笔（按谦益善变，后清兵入南都，与赵之龙等首先迎降；“清史列传”入于“贰臣传”乙编）；并附及之。（吴幅员）
一
崇祯十七年（甲申）四月丁亥，福王至自淮安府。
王讳由崧，神宗孙、先福王常洵之子。常洵，郑贵妃出；开邸河南府。十四年，流贼陷河南，遇害；世子播迁河北。终制嗣封，毅宗手择宫中宝玉带付内使赐之。十七年，复因寇入河北，流离入淮安。时北都失守，毅宗惨崩；以伦、以序，应属福王，而迎立潞王之议起。潞王名常淓，神宗侄也。因江南在籍诸臣恐福王立后，或追怨“妖书”及“挺击”、“移宫”等案，谓潞王立，则不惟释罪，且邀功耳。时以废籍少宗伯两入留都倡议者，钱谦益也。于是兵部侍郎吕大器主谦益议甚力，而右都御史张慎言、詹事姜曰广然之，丁忧山东佥事雷演祚、礼部郎中周镳亦往来游说；独“逆案”为民阮大铖与凤阳总督马士英密，且心冀燃灰，书言不可。时王闻，惧不得，立书召南窜总兵高杰与黄得功、刘良佐协谋拥戴。刘泽清素狡，先附立潞议；至是，以兵不敌，改计从杰等。南都诸臣不知也，方列王不孝、不悌等七款贻漕督史可法转贻马士英为立潞王地；不知杰等与士英已歃血议立王矣。可法知事势已决，始具舟楫启迎；而吏科李沾与御史郭维经、陈良弼等复倡言于内，然持异议者犹呶呶也。独沾历阶而上，面折大器云：‘今日之事何事！论典礼，则礼莫重于尊君；论典兵，则兵莫先于卫主。倘有异议者，即以一死殉之’！礼成告庙，约二十八日登舟迎驾。至是日清晨，大器意尚犹豫；沾心忿，驰至各台臣所，欲追寻异议之人，方定。先数月前，士英书约沾等云：‘北事果真，只有论序亲贤，早正名位，吾辈方可不负朝廷、不祸身家’；故沾争甚力。二十九日，王舟抵燕子矶。三十日，以王礼见百官，素衣角带，待茶款语。语及大行，辄哭失声；语嗣立，辄逊谢。
五月戊子朔，福王谒孝陵；入谒奉先殿，出驻行宫。群臣进见劝进，辞。