闽督李（鹤年）奏北路副将林珠先行革职归案审讯片（五月十七日京报）
闽督李（鹤年）奉开复大湖县丞处分片
二月二十八日
东洋来报
昨日东洋邮来新报，传有要事。据东洋元相太若关于二月十四日檄示该国陆路兵部及水师部之大臣曰：东洋朝廷于台湾岛上之土人，誓战报仇。拟即行派出战舰二艘，与今驻湾燕台之船一艘共四船，先赴台湾。又拟于不多时出陆路兵共万五千名，速赴该境。此役似于本国攸关；俟再探悉细情登报可也。
三月初一日
论台湾征番事
前日记录东洋兴师，将于台湾生番征讨报雠；华人闻之，则不禁勃然骇异焉。然追忆去年东洋先外务大臣与本朝相议大局，尚不出意计所及。先是，议经允许我国亲自代为兴兵征治，嗣复辞之而诿诸东洋自治焉。或以为东洋因部下之人有受虐于番人者，当时积愤，有沸然不可复忍之势。既而静息兴师之耗费；则其忿已泄，兴乓之役将因之而寝其事矣。度衡如是，彼既不识东人之性，又不达该国现在之内势也。东洋内怨，通于一国也。起怨实出于改旧就新，一切苛政；而藉词在高丽、台湾二国人之肆辱纵虐也。其朝廷原意，欲安居容蓄；而怨萌经时一发，叛人虽幸得拔去根株，而其朝亦逼于徇顺舆情，犹如法国昔人与普国寻战以将民间贰意转属之于外事者。即东洋于今时，亦逼于外求纾怨之举也；非于台湾求衅，则于高丽下手。今高丽得免，而台湾生番将被罗致矣！
夫台湾一岛，虽分为生番、熟番，早归入本朝版图；而生番之处所，亦隶在我朝之属下焉。近岛虽崇山一带，其中分设华官驻札其西焉；而东境亦渐次以辟县地。故本馆经前说及此事，云自行征办；虽不免于耗费，然胜于让敌国以代行也。兹东洋之兴师，其意仅在报雠而已乎？抑或尚有他图乎？未可知也。我朝允许以自征者，不知另有何议？是在下者无以揆测耳。夫东洋与我朝并踞台湾，其事甚不相下矣。然则是否与盟？既准履踵其地，及于报雠之心已僦，仍亦须退师而不驻焉。东洋西字之报有云：东洋朝廷，其将通岛侵凌扰夺，亦非可测。噫！此何言也！我大清朝所自辟之疆土，岂有一朝甘让之于他国哉！西人于此言，不亦失于揆情度理乎、量时审势乎！
然则东洋之驻兵于台湾也，已有明征矣。所望尽心于国事者，其不可袖手远观，自贻伊戚也！夫泰西之立规也，遇边境或邻国争战之事，未有不以重兵调发，驻札界内观望，以备不虞也。今闻其耗如此；是役也，彼既已拟定征兵，则我国将何以处焉？前者相传上海制造局所新造火轮大舰二只，将拟出海游历泰西诸国；兹既有台湾之信，则此船或可供当今势急之需乎！夫兵船之造，本为防不虞起见也。未知管见，有当于时事否耶？
三月初二日
再论东洋将征台湾事
昨论东洋兴兵征伐台湾之役，虽云吾华人闻之无不勃然骇异，此不过谓华民已耳。乃今闻不但民间奇异，即官场亦未有信息；今得传闻之新报，莫不骇然而得此音耗也。夫此役关系重大，重师遽兴而不先为传知议局也，岂有斯理乎！如日本朝曾经允许；然许事于先、议事行于后，是两国交接之常道也。
夫台湾，中国之属地也；西边一带皆封疆重地，而敌国何得进师！东边在本属未封之境而本属已封之接壤，则我国时驻重兵以观衅，藉备不虞者；揆时度势，则断断不可疏于防范也。乃东洋不先行知会而遽下出师之令，是既无列国相交之谊，且又失和好之心；乘势擅行，冀出我国之度外耳。闻前、昨二日，本处宪司与驻此之东洋领事文书往返繁多，不知相议何如。第传闻者，尚有一端焉。见前报犹云：系为报雠出师也。又曰：实非报雠起见，仅赴该处查看而已。噫！是何言欤！闻振旅万有五千人，而仅以“查看”为名乎？异哉！其言之不足信也。而闻此言者，则前论另有别图之疑，其犹不可解乎！然则该领事苟实出前言，则传闻之有此役，实无缘无故矣。盖前此东洋先从外务大臣之请于台湾者，缘因被枉欲征罪，报雠而已。本朝真以为愿明直曲之道，故继许其自行征办；是因有报只之处，而许其自行复只耳。乃今日既谓无只图报，则本朝前许之言，固可废矣。若兹之东洋兴师逞志经往我属地，而猥云“查看”者，是属无故而来犯我疆界矣。此事也，似宜即乘电线传问于东朝，请其即回报以实在情意，然后始行办理可耳。
夫东洋之弃旧求新，矜情强辩；固其国之机事，在他国亦不能与明言。至其求新而致于见嫌于己国之民，且遂起意称兵于我大邦之屏藩以图输服而兼并为塞怨计，是所谓义外之行，非王者之师也。而该国因得西式之船，效西国兵法之灵，则观其举动亦似怀纵横恃势之心矣！夫精器也，必得精手以用之。新法、新器若不熟于行用，不如仍用已娴之旧法、旧器也；东洋人其念及此理也？且不忘其己之为国，不过区区；中国之为邦，岩岩广大也！