一月八日。
（1）本篇最初发表于一九三四年一月十二日《申报自由谈》。
（2）侍桁
即韩侍桁。他的《谈说谎》一文发表于一九三四年一月八日《申报自由谈》，其中说：”不管为自己的地位的坚固而说谎也吧，或为了拯救旁人的困难而说谎也吧，都是含着有弱者的欲望与现实的不合的原因在。虽是一个弱者，他也会想如果能这样，那就多么好，可是一信嘴说出来，那就成了大谎了。但也有非说谎便不能越过某种难关的场合，而这场合也是弱者遇到的时候较多，大概也就是因此为什么女人讲谎话要比男人来得多。“
（3）叔本华（A.Schopenhauer,1788-1860）
德国哲学家，唯意志论者。他一生反对妇女解放，在所着的《妇女论》中诬蔑妇女虚伪、愚昧、无是非之心。
（4）一位奥国的青年学者
指华宁该尔（O。Weininger,1880-1903），奥地利人，仇视女性主义者。他在一九○三年出版的《性和性格》一书中，说女性”能说谎“,”往往是虚伪的“,并力图证明妇女的地位应该低于男子。
（5）杨妃
即唐玄宗的妃子杨玉环（719-756），蒲州永乐（今山西永济）人。她的堂兄杨国忠因她得宠而骄奢跋扈，败坏朝政。天宝十四年（755），安禄山以诛国忠为名于范阳起兵反唐，进逼长安，唐玄宗仓皇南逃四川，至马嵬驿，将士归罪杨家，杀国忠，唐玄宗为安定军心，令杨妃缢死。
（6）”不闻夏殷衰，中自诛褒妲“语见唐代杜甫《北征》诗。
旧史传说夏桀宠幸妃子妹喜，殷纣宠幸妃子妲己，周幽王宠幸妃子褒姒，招致了三朝的灭亡。杜甫在此处合用了这些传说。
（7）”妇女国货年“一九三三年十二月上海市商会等团体邀各界开会，决定一九三四年为”妇女国货年“,要求妇女增强”爱国救国之观念“,购买国货。
（8）”君王城上竖降旗“一诗，相传是五代后蜀主孟昶的妃子花蕊夫人所作。北宋陈师道《后山诗话》说：”费氏，蜀之青城人。以才色入蜀宫，后主嬖之，号花蕊夫人，效王建作《宫词》百首。国亡，入备后宫，太祖闻之，召使陈诗，诵其《国亡诗》云：’君王城上竖降旗，妾在深宫那得知？十四万人齐解甲，更无一个是男儿。‘太祖悦，盖蜀兵十四万，而王师数万尔。“又据后蜀何光远《鉴戒录》卷五说，前蜀后主王衍亡于后唐时，有后唐兴圣太子随军王承旨作过一首类似的诗，嘲讽因耽于酒色嬉戏而亡国的王衍：”蜀朝昏主出降时，衔璧牵羊倒系旗，二十万军齐拱手，更无一个是男儿。“
倪朔尔情势也转变得真快，去年以前，是批评家和非批评家都批评文学，自然，不满的居多，但说好的也有。去年以来，却变了文学家和非文学家都翻了一个身，转过来来批评批评家了。
这一回可是不大有人说好，最彻底的是不承认近来有真的批评家。即使承认，也大大的笑他们胡涂。为什么呢？因为他们往往用一个一定的圈子向作品上面套（2），合就好，不合就坏。
但是，我们曾经在文艺批评史上见过没有一定圈子的批评家吗？都有的，或者是美的圈，或者是真实的圈，或者是前进的圈。没有一定的圈子的批评家，那才是怪汉子呢。办杂志可以号称没有一定的圈子，而其实这正是圈子，是便于遮眼的变戏法的手巾。譬如一个编辑者是唯美主义者罢，他尽可以自说并无定见，单在书籍评论上，就足够玩把戏。倘是一种所谓”为艺术的艺术“的作品，合于自己的私意的，他就选登一篇赞成这种主义的批评，或读后感，捧着它上天；要不然，就用一篇假急进的好像非常革命的批评家的文章，捺它到地里去。读者这就被迷了眼。但在个人，如果还有一点记性，却不能这么两端的，他须有一定的圈子。我们不能责备他有圈子，我们只能批评他这圈子对不对。
然而批评家的批评家会引出张献忠考秀才的古典来：先在两柱之间横系一条绳子，叫应考的走过去，太高的杀，太矮的也杀，于是杀光了蜀中的英才。（3）这么一比，有定见的批评家即等于张献忠，真可以使读者发生满心的憎恨。但是，评文的圈，就是量人的绳吗？
论文的合不合，就是量人的长短吗？引出这例子来的，是诬陷，更不是什么批评。
一月十七日。
（1）本篇最初发表于一九三四年一月二十一日《申报自由谈》。
（2）用一个一定的圈子向作品上面套等论调，曾见于当时《现代》月刊所载的文章。如第四卷第三期（一九三四年一月）载刘莹姿《我所希望于新文坛上之批评家者》一文，说批评家”拿一套外国或本国的时髦圈子来套量作品的高低大小“,”这是充分地表明了我国新文坛尚无真挚伟大的批评家。“又第四卷第一期（一九三三年十一月）载苏汶《新的公式主义》一文中说：”友人张天翼君在他的短篇集《蜜蜂》的’自题‘里，对于近来的一些批评家，曾经说了几句很有趣的话，他说：’他（指一位批评者汶注）是不知从什么地方拿来了一个圈子，就拿这去套一切的文章。小了不合适，大了套不进：不行。恰恰套住：行。“
（3）关于张献忠考秀才的说法，见清代彭遵泗的《蜀碧》一书：”贼诡称试士，于贡院前左右，设长绳离地四尺，按名序立，凡身过绳者，悉驱至西门外青羊宫杀之，前后近万人，笔砚委积如山。“