漳河分流疏畿輔通志
　　李光地
　　臣等欽奉皇上面諭。漳河現在分流。須令永久分流纔好。若并而歸運。則與漕道有妨。并歸子牙河。則民田受害。爾等再往詳看來奏。欽此。臣等遵奉諭旨。查得現在漳河分為四支。一支自直隸大名府之魏縣元城縣。流至山東館陶縣地方。歸衛入運。一支由直隸廣平縣至山東邱縣地方。復分為二。其稱老漳河者。自邱縣東北分流。經直隸之威縣南宮棗強景州武邑阜城交河等地方。至青縣杜林木村與完固口之支流合。至鮑家嘴歸運。又有稱小漳河者。亦自邱縣西北分流。經直隸之鉅鹿廣宗平鄉。至甯晉與滏河會。又經束鹿冀州。與滹沱河會。由衡水至獻縣完固口。復分為兩支。一支自完固口流至青縣。會老漳河。至鮑家嘴歸運。一支經河間大城。為子牙河。出王家口歸淀。查漳河現在末流所分四支。三支歸運。一支歸淀。然歸運三支。水勢頗弱。其歸淀一支。水勢獨強。約其水勢。三支之水。僅可以敵一支。是則此時漳水一半歸運。一半歸淀。運道既無難受之虞。子牙河亦得分殺之勢。誠有如聖諭所云者。臣等竊觀此時水勢。惟經甯晉冀州會滏河滹沱河一支。最為深通。其歸館陶及青縣入運之兩支。水勢頗淺。或恐將來淤塞。臣等議得應令所經由各地方官。每年於水未發時。分段挑濬。臣等按季察視。務令此兩支俱疏通無滯。以殺小漳河之勢。如遇水大時。仍用挑水壩等法。逼水分流。庶幾北不至挾滹沱以侵田。南不至合河以害運。臣愚陋之識。未必有當。伏乞皇上訓誨。
　　論漳河不宜築堤書
　　程含章
　　頃接中州來信。知七月間。雨水漲發。漳洹沁。同時漫決。河北三府。被災者十有餘縣。業經閣下親往查勘。奏請撫。聲明俟秋杪水涸時。請派欽差前來。會勘商辦。為一勞永逸之計。敢謬陳所見。以備採擇。竊以為漳衛洹沁四水之漫決雖同。而情形各異。則施工之大小次第。亦各不同。有不容不塞。不塞則其害愈大者。沁是也。有不須大塞。而不可不加以疏濬者。衛洹是也。有不宜復塞。塞之恐為禍愈大。為費亦愈重者。漳是也。沁水頻年漲決。助河為虐。今既改道不入于河。如果于運道民田。兩無所妨。則因其勢而利導之。以分黃河之勢。豈不甚善。然而經過豫東二省。上下千數百里。既不勝築堤防費之繁。且其性挾沙帶泥。今既奪溜入衛。下達臨清。從此衛受其害。不但有妨于豫省之漕鹽運道。即山東之臨清閘口。亦必被其壅塞。而東南六省漕艘。皆有阻滯之虞。愚所以謂其不可不塞。不塞則其害愈大者此也。衛洹二水。皆出于太行山。水源不遠。鮮有沙泥。向無水患。今因山水漲發。河無所容。故致漫決。竊以為止須補苴缺陷。無事大興工作。惟河道久不修治。河身淤淺。一遇水漲。即至漫溢。似宜加之疏濬。俾復深通。然當此紛紛工作之時。既不能概用帑金。而哀鴻嗷嗷。又不能盡資民力。似應于竇公河以下。向由長蘆商人挑修者。仍責令商人速為挑修。其自竇公河以上。無關乎鹽運者。分出段落。勸用民力。以工代賑。惟是賑恤之例。每大口日支銀六厘。實不足以資養贍。似應于賑恤之外。酌借帑金以贍之。每日每工支飯食銀六分。不給工價。事竣。按地畝攤征還。則賑務河務兩事並舉矣。愚所謂不須大塞。而不可不加以疏濬者此也。
　　若夫漳水。雖清濁二源皆起于太行山。而濁漳之沙泥特甚。溯自皇古以至于今。漳水已歷數千年。從不築隄。亦從無水患。眾所共聞共見也。邇來數十年間。河身漸高。始有漫溢。然其水四散旁出。而大溜仍走中泓。無沖坑刷坎之威。無毀居抉地之怒。且其水源不遠。二三日後。即見消退。被淹禾苗。得受淤泥。愈見芃茂。即間被沙壓。水退之後。便可早種二麥。泥土肥美。一歲有兩歲之穫。故于農民無甚大苦。迨嘉慶二十二年。安陽吏民慮患不深。始議築堤。以為可免漫溢之患。而不知束縛水性。使不得舒。從此漳河紛紛多事。無歲不報水災。亦無歲不塞漫口。摠之無疏濬之善策。其決也。大溜不走中泓。有沖坑刷坎之威。有毀居室抉地畝之怒。而官民之受害滋深矣。是則未築隄障以前。漳水漫而不決。為患猶小。既築堤障以後。漳水漫而必決。為患愈大。則漳堤之不宜復築也。豈待繁言而後明哉。去秋漳水報決。往來鄴下。因得詳慎訪問。當將漳河不宜築堤。築則明歲必復潰決之故。為閣下言之。後聞親往勘訪。亦以為然。奏請毋庸築堤。皇上聖慮。以事關兩省民瘼。且漕鹽運道。不可不加詳慎。欽派部堂來豫省會勘。因漳水直走大名。大名之民。咸所不願。故仍以築復故道具奏。三月而後成功。夫以素由河南行走之漳。一旦改由直隸。直隸之民不願。夫固其宜。築復故道。于理為順。聞今年漳水之決。仍走大名。築而復之。豈容再議。且愚非不知漳隄不築之有害也。
　　但天下事兩利相形。則取其重。兩害相形。則取其輕。常取漳水之源流而諦思之。而知其不可復築。築之而勞費將無已時也。何則。漳水由河北歷直隸以達山東。今既潰決。將止築其決口耶。抑將未經漫決之處而并築之耶。如止築其決口。而置決口上下于不問。則水必決于不築之處。是築猶不築也。若并其南北兩岸而全築之。則工費甚巨。非一二百萬不可。且河南既築。則直隸亦宜接築。不築則數年之後漳水又將決于直隸矣。直隸既築。則山東亦必接築。不築則數年之後漳水又將決于山東矣。三省皆築。非數百萬金不辦。既費數百萬金以築之。則必添設數廳員以守之。每歲弁兵之費。歲修之費。搶險之費。又須數十萬金。從此又添一漳河工程矣。圖家之經費有常。現在東南兩河。及永定等工。每歲所費。業已不貲。豈可復添一河工哉。且漳河亦止太行山下眾水之一耳。即如直隸內。若滹沱若子牙若白若趙若定若沙。小河不下十餘道。而皆無堤。何獨于漳而必堤之哉。竊謂漳河改道。但得無妨于運。似宜因其勢而利導之。不當復築。即築恐亦不固。去年之事。是其明驗。如曰不築。則恐大名之民不願。則又不然。漳水之由豫由直。唯其性之所便耳。在官民則有彼此之分。而在國家視之。均是王土。均是王民。但當籌計大局。安有此疆彼界之殊耶。唯閣下酌而處之。與時宜之。且為河北之民慶更生也。則幸甚。
　　江蘇水道圖說會典
　　江蘇省。總督治江甯府。巡撫治蘇州府。在江甯東南。江甯府之北。揚州府淮安府海州。其西北徐州府。其東北海門廳通州。蘇州府之東。松江府太倉州。其西常州府鎮江府。大海當海州東。西北接山東界。東南沿為大浦口漣河口。又經淮安府東。為淮北鹽河口。又南。黃河入焉。又南。為射陽湖北串場河南串場河諸口。又經揚州府東北。通州東。為淮南鹽河口。又經海門廳東。大江入焉。又經太倉州。為婁江吳淞江口。折西南。經松江府東南。接浙江界。黃河自山東東流入境。經徐州府北。引二水通運河。又經淮安府西。與淮河會。曰清口。又東入於海。淮河自安徽洪澤湖東北流。接淮安府西南境。合睢河汴河大成河。與黃河會。達於海。大江自安徽東流入境。經江甯府。合秦淮河滁河。又經揚州府南。鎮江府北。合儀徵運河瓜洲運河。南引三水。通徒陽運河。又經常州府。合孟瀆河。及淮南鹽河支津。南引二水通運河。又經蘇州府北。通州南。北合二水。南合福山港。又經海門廳南。太倉州北。入於海。運河自山東東南流入境。經徐州府西南。引微山湖及黃河支律。西北引東泇河西泇河駱馬湖水。又經淮安府。東出二支津。為淮北鹽河。又南截河泝淮而東出。復為運河。又經揚州府西。引寶應湖高郵湖邵伯湖。
　　歧為二支。東曰瓜洲運河。西曰儀徵運河。俱入於江。其自淮安府揚州府境東出支津十餘。瀦為馬家蕩九里蕩大蹤湖蜈蚣湖護金蕩。支渠交錯。皆東入於海。運河復自大江南出。經鎮江府常州府。北引江水。南通長蕩湖。合西蠡河。又經蘇州府。合吳淞江婁江。南與浙江運河會。駱馬湖上源曰沂河。自山東南流入境。西通武河燕子河芙蓉河。北合白馬河墨河匯焉。河亦自山東南流入境。經海州。折東流。合碩項湖青伊湖水曰漣河。入於海。新鹽河舊鹽河民便河。俱為淮北鹽河。北串場河南串場河。及揚州府東南通州西北諸鹽河。俱為淮南鹽河。太湖在蘇州府西南。接浙江界。婁江吳淞江俱自太湖東出。支渠交錯。經松江府太倉州。入於海。黃浦江為吳淞江支津。經松江府。仍入吳淞江。順隄河。自山東東流入境。經徐州府。注微山湖。洪溝河巴溝河。俱自河南東流入境。經徐州府。注睢河。胥河自安徽東流入境。張渚河自安徽北流會焉。經鎮江府常州府。瀦為長蕩湖。長興運河自浙江東北流入境。經蘇州府。注運河。斜塘嘉善塘平湖塘諸水。亦自浙江東北流入境。經松江府。注黃浦江。北至山東界。西至河南界。西南至安徽界。東南至浙江界。東至海。
　　濬渠塘以備旱潦疏康熙十九年
　　工科給事中許承宣
　　竊惟一方有一方之利。一方有一方之害。善為治者。收其利而遂絕其害。害莫甚於水旱。利莫大於陂池渠塘。今置陂池渠塘之利不講。而欲禦水旱。是猶不耕而思穫。不蠶而思衣。不可得之數也。江南去年之旱。則數十年來未有之旱也。江南今年之水。亦數年來未有之水也。方其旱。則運河之水。恐不足以濟漕。而涓滴不能放之使出。及其水。則滔天巨浸。潰堤四出。而汗漫不知所歸。揆其所由。河臣只以治河為急。而不及各府州縣陂池渠塘之利。各府州縣。亦以治水諉之河臣。舉其地所有陂池渠塘。廢之為荒墟。而無所經畫。固宜遇旱則水泉之道盡塞。遇水則疏導之力難施也。前撫臣慕天顏有敬陳足國久遠一疏。其意在於大興水利。以為劉河吳淞二江。經前撫臣馬祜挑濬。其後近二江郡縣。頗受其利。他若常熟之白茆港。福山港。三丈浦。江陰之黃田港申港。武進之孟瀆河包港。丹徒之安港西港。至若無鍚宜興。可連太湖之河瀆甚多。金壇丹陽。可接練湖之水澤不少。今諸處皆淤塞不治。若興工開濬。建立石閘。以時啟閉。旱則納來潮以蓄去水。澇則洩內漲以遏外潮。此江以南之水利。見於撫臣之奏請者。誠不可不議舉行也。
　　至若江北之揚州。為國家漕運之大道。其所係尤重而水利之大者。莫過於五塘。五塘者何。上下雷塘小新塘句城塘陳公塘是也。嘗考明永樂二年。平江伯陳瑄總漕。全資塘水。宣德八年大旱。四塘乾枯。運舟阻滯。知府李貞奏專修五塘濟運。成化四年。侍郎王恕奏發帑銀三千。於上下雷塘句城塘陳公塘。各築石閘水