開濬長沙城北碧浪湖議
　　李元度
　　長沙郡城。西瀕湘江。地勢少灣曲。水急不便泊舟。每遇風濤暴作。舟多漂溺撞碎。商旅苦之。多泊隔江水陸洲。其在商船起貨載貨。率用小舟剝運。既多不便。其在州縣漕船餉船。淮綱鹽船。滇省銅船。外國貢船。大府及有司來往官船。皆須與城中交際。亦藉小舟接渡。其不便於官者尤多。且水陸洲亦係直流。遭風往往失事。甚有一年失事數次者。言之寒心。以舍此洲更無可泊處。故仍勉強停泊。實則無可如何耳。此雖地勢使然。固此邦之大缺陷也。明推官翟台。守道金學曾。知府劉昶。知縣彭堣唐源。均有開河通商之議。而唐源請開南湖港四利之說。通志具錄之。可見留心利濟者有同心也。顧長沙在前明一府城耳。
　　國朝康熙三年。分置湖南布政使司移偏沅撫治於此。則西南一大都會也。官商往來。百倍繁庶。而仍無地泊舟。以省會之大。反不逮湘潭一縣。坐視城外數千艘栖泊險地。如處堂之燕雀。於心安乎。昔人有憂之。是以有新開河南湖港之役。志稱康熙初撫王公良於城北相度新開引河。泊舟甚便。後因河身偪窄。歲久淤廢。撫趙公申喬重濬。今復淤又稱乾隆十一年撫楊公錫紱。奏請開濬南湖港。旋淤。二十一年撫陳公宏謀築分水壩以刷沙泥。開月形渠以暢水勢。商民便之。通志所書如此。
　　今南湖港如故。惜泊船無多。新開河則咸豐中撫駱公秉章。因寇警委員重修。以石多中止。可見從前大府。莫不拳拳於此。惜未得要領。故無成功耳。議者欲從北門轉小吳門。遵陸路而東。鑿通回西渡。無論地勢不便。廬墓尤難措置。亦繇未得要領也。要領惟何。孟子曰。為下必因川澤。語曰。善創不如善因。今明明有基可因。而顧熟視之若無乎。請得備舉其說。長沙城北四里許。有碧浪湖。五代時楚王馬希範避暑處也。俗稱黑羅塘。一稱黑潦塘。方音轉注耳。志載碧浪湖在城北開福寺後。即黑羅塘。有流杯池。池上有亭。馬希範鑿為上已袚褉之所。又有會春園。即開福寺地。五代史楚世家。天福四年。馬希範作會春園嘉宴堂。其費鉅萬。張南軒文集。長沙開福蘭若。故為馬氏避暑之地。所謂會春園者下臨湖光。舉目平遠。為此邦登覽勝處。此湖之見諸載記者也。湖廣袤約二三十頃。周四五里。春夏成巨浸。至冬漸涸。上有九尾小溪來注之。並可鑿通瀏河水。以殺撈塘河水之險。湖與江止隔一堤。堤即大路也。長約二十餘丈。廣二丈有奇。水漲時船多泊湖內。水乍退。則閡於堤不易出。故多未便。今擬掘其堤。改其路。則湖與江通。泊舟當以萬計。此可因之基。亦自然之利也。惟江底較湖約低五六丈。須乘冬涸時雇工挑挖。使與江平。庶湖水不慮外洩。再於掘[堤]（提）處砌石岸。照運河式。於水口立閘。以時啟閉。則湖雖略高。水亦不至傾洩矣。至挑挖之法。土以方計。每方縱橫各一丈。厚一尺。估需工食錢四百七八十文。以十萬方計之。約需五萬緡。若令駐防勇丁協力挑濬。更可省其半。透底積算。每五十方可得五丈深。縱橫各一丈寬。若十萬方。即可得二千丈寬。一律五丈深。而泊舟不可勝計矣。
　　就中仍可略分界。挖極深數十處。藉以瀦水。界略高。使江水縮。而所瀦之水不隨以縮。舟行則循洪路以進。狹其口而廣其腹。所容必多。是又在督工者之因地制宜。而大略則具此矣。興工須在十月。至次年正月止。春水一生。即可泊船。遲則罔濟。所貴預為之備也。是有四便。有八利。請更詳陳之。凡開鑿河道。多礙墳墓田廬。墳須改葬。田廬須價買。所費不貲。人仍有願有不願。茲湖自五代至今。九百年汪洋巨浸。無寸椽片甓孤塚尺田之礙。工便一。新開河之難鑿。以土堅而石确也。今湖底悉淤泥鬆土。鉏钁易施。便二。南湖港之易淤。以水面窄而乏來源也。今湖之上游。有九尾沖小溪來注。若將瀏河水開通。分一支入湖。計鑿港不過二百丈。即有源頭活水。
　　可以流惡而刷沙。便三。凡開河慮無堆積新土處。若購民田堆土。亦殊費事。今湖之下岸為撫標三營牧地。堆土成邱。草必愈茂。彼此有益。便四。若夫工成之後。湖與江通千艘萬舶。賓至如歸。無漂泊耗折之患。而百貨日益流通。行商坐賈。取多用宏。可以運掉如意。其利於商一也。客艘雲集。凡無業之戶。挑運之夫。可以小舟貿易。負販營生。養活貧民不少。至日需之煤米。轉運者多。則居奇者少。日用亦覺裕如。而湖內魚。并可為資生之助。其利於民二也。赴任調任之員。挈家來去。因事泊江干。動淹旬日。一遇風濤猝起。心旌搖搖。若解糧解餉解銅解運軍火諸委員。責任匪輕。尤虞失事。今泊舟得所。如在堂室。風雨無驚。其利於官三也。湖工告成。北門外百貨所屯。行棧櫛比。會館典肆。皆將次第興修。視昔日之南門。必且遠過。即城中隙地。亦將化為列肆高墉。人煙繁盛。地比寸金。其利於地主四也。咸豐二年。粵逆圍長沙。踞南門外。其時儻有戰船環擊。賊必難支。迨四年春。曾侍郎以舟師至。又苦無地泊船。分南湖。勢終渙散。今湖中可容戰船數百。不特鑰北門。四面皆可援剿。老營既固。出入皆得自由。其利於防守五也。省脈自平瀏而來。至湘岸循江而下。凡數十里。堪輿家謂之順水走竄。陽宅陰基。皆未盡善。今開濬此湖。停蓄隨龍諸水。可以貯旺氣而挽瀾。加以市廛鱗次。水口益有關攔。氣象迥異。至新土堆積。下岸種樹成林。重關疊障。皆以培護省城。其利於風水六也。瀏水在城北十里。西流入湘。謂之瀏口。亦名撈塘河。其地有駱駝觜。磯流迅急。舟行常易失事。今鑿通瀏河。分一支由湖以入江。則遇風狂水漲時。可繇內湖出進。以避瀏口之險。其利於舟行七也。湖水溉田數萬畝。居民賴之。相仍不廢者近千年。今加挑深廣。則瀦水益多。大旱不竭。其利於民田八也。至若工作之費。則請於鹽局釐局借支。分三年歸。籌之法有四。湖成後。設局另抽船釐貨釐。歲可得萬緡。此一說也。南省淮鹽。咨明每斤加價一文。由督銷局代收。歲可得六七萬緡。如謂普加未便。則派入省岸輪銷者。每票抽捐四十兩。歲可得千四五百金。此一說也。城內十八省皆有會館。公積均多。此舉為客商所深願。若傳集勸捐。善導之可得萬金。此又一說也。各州縣船幫各分馬頭。各有公積。令船行傳諭。各幫分別捐助。可得巨。此亦一說也。
　　四說並行。一年可以彌補。即用其一二。亦不過三年。若當軸主裁。徑提公。不事補苴。則尤快事也。同治四年冬。同人有建此議者。
　　言於中丞李公翰章。公甚韙之。命往勘者三次。議且定。有尼之者。遂不果行。尼之之說曰。湖水溉田數萬畝。居民慮絕其蔭。不知天下有填湖而蔭絕者矣。豈有濬湖而蔭反絕者乎。水且十倍於前。何慮之有。又曰省運方隆。是年同鄉任外官者。凡五督五撫五藩五臬。可稱一時之盛。若輕易動土。慮有傷夷。其說尤陋。查省脈自南門天心閣入城。壬子八月賊挖地道。官軍掘濠以禦之。寬深各數丈。宜其傷矣。乃自時厥後。湘人士立功平賊。膺封爵。任圻。及建牙專閫者。不可數計。而以一甲第二人賜及第者。亦迭見焉。豈非地靈以開鑿而愈顯乎。咽喉之地尚爾。城外可知。此皆過慮之說也。昔者史鄭開渠。利在萬世。白蘇二公。先後濬西湖。至今俎豆尸祝。古名臣興利除害。往往注意一二事。即可千秋。繇其識精力定。所見者大。故所被者遠也。前撫軍趙恭毅。楊勤。陳文恭。駱文忠。皆當代名臣。於此舉皆有志而未逮。豈非常之功。百世之利。天固留以俟後之君子乎。方今景運休明。大府勵精圖治。百廢具興。有能舉而措之。一舉手之勞耳。而其利賴生民。則雖百世不祧可也。謹議。
　　敬陳管見摺
　　吳峋
　　為疏濬黃河。敬陳管見。仰祈聖鑒事。三月二十一日。恭閱邸抄。奉上諭。前據游百川奏。查看黃河。酌擬辦法。繪圖呈覽。游百川陳士杰奏。查明黃河下游情形各一摺。當經諭令再行通盤籌畫。會同熟商妥議。詳細具奏。茲據奏稱。擬亟築縷隄。藉資保障。開徒駭馬頰河以分水勢。並擬開小清河及遙隄窒礙難行各摺片。戶部工部速議具奏等因。欽此。仰見皇太后皇上軫念民生。慎重河防之至意。凡薄海臣民。同深欽感。臣竊以為方今河患。宜杜治河之流弊。仿治河之成規。必帑不虛糜。河無旁溢。庶為經久至計。臣籍隸山東海豐縣。謹就見聞所及。不揣冒昧。條悉縷陳。以備芻擇。謹按漢書溝洫志。長安張戎言水性就下。行疾則自刮除成空而稍深。河水重濁。號為一石水而六斗泥。今民引河溉田。故使河流遲淤而稍淺。雨多水暴。至則溢決。是束水攻沙之法。始自西漢。欽惟國朝治河方。疊蒙我聖祖仁皇帝親臨閱視。指授河臣。累修大工。生民利賴。恭查乾隆二十三年。江南河道總督白鍾山奏報徐城黃河刷深尺寸。河底通暢情形。欽奉上諭。益當堅守束水刷沙之策。不可為保隄放水之庸計。以顧目前而貽遠憂也。又乾隆三十九年。欽奉上諭。倘引河一開。黃水經流勢順。或遇夏秋盛漲。湍急遄流。吸動大溜。難於遏抑。濱河民田廬舍。恐不能無突之虞。是其利小而患大。不可不慎之於始等因。欽此。聖訓煌煌。允為萬世法守。今河入牡蠣嘴已二十九年。並無支流分洩。尚復淤墊日高。若再開引河。水勢散漫。更難望其疏刷。黃河水性。中洪大溜。從未分流。此處遄行。他處立成壅阻。而擬開之引河。上接黃河。下抵海口。均有二三百里。即使竭力疏瀹。諒難寬深。水過沙停。徒事勞費。又慮經流勢順設。或人力難施。以致奪溜。則將來挽復牡蠣故道。非數百萬帑金不能蕆事。馬頰小有漫溢。則慶雲鹽山諸縣恐被其累。如水勢大至。則天津為眾水所歸。形如釜底。大溜北趨。近畿受害。而河海兩運。亦恐窒