內應撫按之謀，既夙斷於當時；絕惡掃除之助，又復見於今日，重鎮奠安而功不可泯者：御史蘇祐，發郤永、劉源清之愆而風裁懋著，辨王道、曹林之枉而人心允孚，決詳請於未定，安重鎮於將危。主事楚書，通變之才不泥於執守，靖難之志適逢乎機會，赤手蹈虎豹之穴而眾心悅服，倡言示利害之途而羣疑漸破，潛消脅從之黨，實開平定之基。郎中詹榮，都指揮紀振，鎮撫王寧與戴廉，當兵戈擾攘之際，人心危懼之時，倡大義而密定內應之策，用間諜而潛通外合之機，遂使執迷從惡之輩終為悔罪效用之人，卒至同惡授首，餘黨歸心，解數月不解之師，救百萬無罪之命。內詹榮一儒生也，而建議獨先，王寧一卑官也，而冒險尤甚，又出紀振、戴廉之上。諸臣內戴廉有不救李瑾之罪，宜另行議處，其餘皆有功可錄也，似宜分別大小，量行陞職，以旌其賢能。員外郎李文芝，聞撫定之議相從入城，領決河之命相機而止，亦應量加賞賚，以酧其馳驅之勞。指揮馬昇、千戶楊麟，受亂軍之推戴而據城防守，罪固難辭，協諸臣之謀議而斬惡效勞功亦可錄，遵照欽定賞格，相應陞職。但二人原在本城為眾所脅，今雖悔過自新，若是仍在本城，不惟其心終有未安，而仇家報復之禍亦或不測，終非所以保全之道，似宜量以腹裏地方相應職事以全其功。先巡撫都御史潘倣到任未久，事變即臨，暮夜倉皇，致失敕書符驗。數月間關，屢擒惡黨兇徒，矇朧討赦，原非迫脅，懇切止兵，深達機宜。固請楚書入城，密與詹榮定議，備歷艱險之危機，卒成撫定之初志。先分廵僉事孫允中，入城於殺將之餘，已占慷慨；入城於激變之日，實懷撫定。因避黨惡助逆之嫌，遂來避難棄母之議。以上二臣皆被參劾革職，似應議處量加敘用者也。東瀛公等復上疏題稱：「侍郎黃綰奉命兼程到鎮，廣布卹下之仁，獨持國法，復擒漏網之惡，再安人心，數年之積疑以除，一方之隱憂以解。」
　　曾給事中忭私具稿，乃冒同科公議上疏曰：「總制劉源清不能相觀機宜以圖進止，使虜深入，幾於危辱，罪誠萬死。然八議之典，功賢必議，源清當宸濠之變，有功江西，即舉事少不當，尚當蒙八議之貸。況源清與永乖戾不和，權侔任均，不相□制，妄殺之罪，視永亦當末減。貪功任事之辨，（「貪功任事之辨」，原無「貪」字，據明朱當■〈氵眄〉國朝典故本補。）心術隱微未易以形迹諭。潘倣養亂蓄殃，以成國難，原敕該部仍罷倣等。楚公奉命築壕，非有軍旅之事，詹榮身陷賊中，本無疆土之責，乃肯越職以謀國，因機而成事，且膽能入圍，口足說賊，陛下錄此而稍加賞異，可以為人臣出疆敢於趨事之勸。若曰大同之功非二臣者莫可就，竊恐天下且窺朝廷矣。若樊繼祖之挫威城下，張瓚之受命軍中，亦復貪天因人，冒昧掠美。等因。題。」奉欽依事下兵部。久庵公乃盡報東圃贜私顯著者，及婚姻貸賄等語，各有指實。荊山乃覆議曰：「郤永侵盗官銀糧餉，求索偏裨財物，紀律不嚴，縱軍殺掠，論其顯過，似當重處。劉源清矯枉過正，舉措乖違，屢失機宜，師久無功，誠為有罪。但彼時賊勢方張，地方危急，惟知奮勵討賊，不顧國家大體，察其情罪，實有可原。況源清先任進賢有功，誠如該科所論，應否曲全國體，待以不死。楚書當天兵攻困之久，值羣兇窮蹙之機，仗義入城，推誠服叛。潘倣倉卒遭變，屢擒黨惡，備歷艱險，密圖撫定。
　　孫允中離母出城，實懷撫定，迹嫌黨逆，遂彼羈留。二臣原擬敘用，但倣先事不能防變，賊起不即剿平，降志辱身，伏隸叛卒，與允中俱有失事地方之罪。黃綰奉命大同，查勘功罪，窮推盡詰，纖悉不遺，固人臣守法之常，但言論太激，少權事體輕重，議議之間容有過當。給事中曾忭等職司封駁，歷閱原勘奏章，反覆析論，權量輕重之宜，不偏不黨，實天下士論之公。等因。題。」