探闻得虏人最怕弩箭，中则贯马腹，穿重铠。谍知虏人乏箭，每来打城，潜拾城上所射在地之箭，复射入城。公下令弓箭不许放一枚，恐为虏用。却于此弓箭手并枪牌手刀手内取问逐人，愿改弩手者，听每人支钱三贯，遂得所改弩手三千余人，增于城上。
　　守城自冬至春，弩斗力渐减，恐不能及远，遂措置以弓于弩背上帮贴，斗力有增无减，可以及远。
　　在城民间恐有阙食者，遂措置于城四隅置场赈粜，出仓廪米，斛只收原籴价钱，委官诣门抄劄，贫乏下户给由子，日逐赈籴，以接民食。间有铺席财主与公有情之家，冒名请由子籴米，乃委官逐门核实，果有物力之家，即收回由子，给与贫乏下户及惊移之人。
　　绕城水濠久晴浅涸，遂措置于近江岸雁翅城两处，各置水车数座，车取江水入濠，每座用官兵人数不等，旬日濠水渐深。
　　围闭既久，城中阙马草，至于折茅或喂藁荐，深以为虑。公忽思得羊马墙里有青草茂盛，遂令牧马于彼，得无缺草之患。
　　每遇接战，一日之间，用弩箭不下十万，城中虽有弩箭，尚恐缺少，遂将夺到番箭截作弩箭，唯缺翎毛，遂于筋头下二寸下钻一窍，穿麻以代翎，既远而尤能入物。
　　城外居民见虏人涉滩，尽搬入城，屋舍皆为虏人所烧毁。各家所养之犬，在城外百十为群，有数千只，每遇夜出兵攻劫虏人营寨，则群犬争吠，虏贼知觉，得以为备。公乃令诸军多织竹篘，潜于濠外近城去处张之，旬日之间，群犬捕尽，不惟士卒得肉食之，自后出兵，虏不知觉，所以每出必捷。
　　右件措置皆可法。昔韦孝宽之守玉壁，仅六旬；刘信叔之守顺昌，几二旬。如毁土山，焚攻具，出兵接战，不过三五次而止。今襄阳围之阅月，初无寸兵尺铁之援，以万余卒抗二十万狂悍之虏，大战一十二，水陆攻劫三十四，比之二公，事难而功倍之。然公有韦刘之心，故能保全襄阳，后之守者，惟高斯城，深斯池，器械皆备，苟无我公忠赤之心，亦未易以言守。开禧三年三月既望谨志。
　　按史，开禧用兵，止载毕再遇数有功，而详其事，赵淳止有焚樊城而遁之记，及魏友谅突围而出事。今幕客纪注乃若此，然则魏当何如纪之邪？岂史臣多遗逸，而不及见此邪？抑以为夸张失真而不之取邪？皆不可考矣。
　　右《襄阳守城录》一卷，宋赵万年撰。案万年字里未详，是书则纪开禧间赵淳守襄阳事迹，万年盖淳幕僚云。
　　《四库提要》亦著录，附存目中。厉樊榭等《南宋杂事诗》引用书目亦未之及，殆亦罕觏之帙。末附案语，不知何人所撰，援据各条，皆见《通鉴纲目续编》，谓迥不相侔，遂疑是书之夸张失实。然首尾完善，所言战守之事綦详，均凿凿可据，似非臆撰者。提要谓其“文多残缺，不尽可辨”，此亦亡友黄石溪明经钞存本，略有舛误，亟校勘以付剞劂焉。噫！襄阳为今古南北朝战守所必争之地，厥后，南宋末吕文德守襄阳，刘整降元，请赂文德开榷场，筑堡壁，而襄阳始困长围六年。吕文焕以襄阳降元，而淮南临安俱不守矣。则淳之功，亦安可没哉？咸丰甲寅闰月上浣，南海伍崇曜跋。