余伏田里聞遼東三老人聲藉甚思見其人求其書讀之竟不可得三老人者李鐵君陳石閭戴通乾也甲戌季夏余至真州見通乾老人於官署老人篤於至性然諾不侵有忠孝大節先是老人誦余古文獎借推轂甚力及見則大喜揭藏稿示余瞿然洞心其富至星匝海孕總占作者之能而諸體盡得其勝渾涵萬狀直齊肩少陵而無媿曰偉哉世無此作久矣自風雅凌遲蘇李濫觴建安七子分路揚鑣至少陵遂奄有古今為繼三百之宗子老人起朔陲不由師傳覃思精契雄入九軍趣令諸子北面而頓挫沈鬱不使古人有餘能嗟乎數千年來號為作家多割裂大道不合不公標詭搆變塗人耳目迢迢古今起衰之功舍老人其誰與歸老人登進士第令齊河以伉直不苟合投劾歸鄉使老人少屈節已尊顯列貴人矣然所作未必不朽如是可信天之位置人才其好惡輕重非世俗所能測量也余窮於世久矣既悲鐵君石閭之已沒不得見獨見老人卒然所以慰藉之甚厚然則草就太玄不待後世子雲豈非生平之幸歟乾隆甲戌孟秋穀旦年家晚生任瑗拜題於真州之春風草堂
　　○自序
　　余幼病目失學年十五始就塾見王母圖為七古詩先君子見之驚喜曰汝異日當以詩名天下時攻舉子業未暇也間為五七言律一日請五言古道何從先君子曰十九首其源也手取讀之茫焉研思捐眠食者三日悟曰此非一人詠一事也風格古厚固不待言其中義蘊似亦有深淺之殊先君子以為然先君子負經世略復於藝術無不精深以抵其極其論詩也根柢毛詩楚辭涉於漢魏李杜盛唐以上他不必效也釋褐後肆力各家一以究十九首之法讀之取道之艱有倍蓰於世之營度所求者不唯姿性後人抑古人之堂奧有未易窺尋也久而知詩非藝術末技蓋體託於明道而語發乎性情山川雷霆風雪蟲魚花鳥可喜可愕之情狀日出而不窮皆道之散見者也如但取而寫目前之景豈知比興之遺哉必治吾之性情一軌於道而發於聲音者纏緜悱惻俾人讀之忽而咨嗟涕洟忽而奮袂起舞人心之同然雖百世如相接焉而高古雄厚博大精醇之氣骨識力又足以發其蘊而窮其變斯能盡詩道之極而無憾詩豈易言者哉余嬾不自收拾僅存者若干首敢謂能知道哉抑生平之精力嘗萃於此聊為子姪輩錄而藏之固不欲與世之立壇坫者較工拙念得之匪易時一覆視以自賞於荒墟寂寞之濱云爾乾隆戊寅八月遼左六十九歲老人戴亨書於昭文官署
　　○重刻慶芝堂詩集序：陳序
　　瀋陽為我國家龍興奧區山川風氣磅礴鬱積人文應之故遼左之詩大抵蒼莽高涼沈鬱深厚稱其土風其乘時得位以勳業自見者無論己百餘年來詩人之雄尤推李鐵君陳石閭而通乾老人頡□其間鳳覲虎視同時有遼東三老人之目今讀慶芝堂詩集則和平淹雅才力大而根柢深古體寢饋於建安七子而波瀾意度出入少陵韓蘇之間近體則胎息沈宋以汎濫於大歷十子揜有眾妙集詩人之大成何其盛也予早讀先生詩而不能見其全集旬宣吳門庫尹荊君梅伯適重琹是集告蕆而請序於予歍虖國家承平垂二百年雅化漸摩無間南北先生以名進士出宰齊魯循良之績炳於載籍中歲致政益肆力於詩上下千古以求國風二雅三頌之淵源練奮末廣賁之音底正大和平之域益有出於鐵君石閭所不及者非一方之詩天下之詩也是集乾隆戊寅刻於昭文縣署鐫版久佚印本亦漸稀梅伯為先生外孫復梓以行世夫先生之詩騰光揚輝千態萬狀自足不朽而梅伯篤於外家凱風寒泉之思抑亦有得於詩者歟時道光丙申孟夏江夏陳鑾譔
　　○重刻慶芝堂詩集序：林序
　　遼陽三老人獨遂堂先生舉進士由儒官為縣晚從其猶子江南任所遊歷較廣詩尤卓然舊刻漫漶其外孫荊君道復佐藩來蘇購得昭文縣齋初刷本重付剞劂去先生之卒數十年矣古來文章家其傳之久且遠者每在後人之珍重愛惜而後人非賢有文者其視先人手澤所留曾不如田宅貨貝之可重子孫且然矧他姓乎近乾隆間餘姚盧紹弓學士傳其外祖馮山公解舂集播稱蓺林今乃再見荊君矣抑荊君有言是其母夫人嘗有志於此記不云乎善則歸親其斯之謂乎而先生之詩其猶子始刻之兩郎君校之久則傳諸其女以及其外孫視中郎柏匱之感幸不幸何如者而遼陽三老人詩獨先生所傳更顯不可大慰於地下乎至於氣格之高邁神味之淵恬則體託於明道而語發乎性情先生論詩之旨世必無以易之也荊君請序於余為言略如此道光十有六年丙申秋七月侯官林則徐書於吳門節署之小滄浪館
　　○重刻慶芝堂詩集序：李序
　　余歸田後出處殊途不與當仕通一剌丁酉夏遇藩佐荊梅伯於黃氏園中即心識其人然猶遲徊不通剌者半載今年春始一往見壁上懸草書一幅書自著五言詩一章【即集中自遼東抵京晤天峯雲浦鶴亭訂西山之遊作也余以時考之先生由京解館赴遼營窆百日事竣時在乾隆甲子五月下澣先生年五十有四】寫作並臻高邁決為名人手筆媿余孤陋不知為遼東三老中通乾先生也越三月梅伯邀飲衙齋出其所刻外大父慶芝堂詩集十八卷貽余具言其購本重雕與所遺壁間墨蹟顛末甚詳余受而讀之竊歎先生真天生詩人也古人詩集編年者易悉生平此集序體而兼編年一生之顯晦安危窮通順變與夫學問根柢性情植品百數十年後猶髣髴如見其人蓋先生幼遘家難克自樹立登賢書成進士試校官遷縣令政聲卓卓為時所忌假使少貶其操阿意曲從則上官能殺之亦能生之秩奚止七品遇何至終窮而先生不屑也讀感遇第五章當日之上官氣燄可知讀留贈張稼蘭第二章當日之同官迎合可知先生自此一蹶不復振矣先生詩學自此日進而無疆矣綜計一千三百一十二篇中絕無隻字干謁當軸亦無片語諛媚要津間有介壽稱觴由此感深知已偶涉微詞託諷無傷小雅怨誹先生之篤天倫愴霜露見於母病奉窆喜捷諸篇先生之重友誼尋車笠見於哭陳憲圖陳石閭諸篇先生之戀軍國痛民瘼見於鐃歌金川苦雨行憫流亡驗被水諸篇至其胎息毛韓醞釀漢魏殫精覃思瑤情瓊想則先生訓士吟十八首及與友人論詩已自言其得力之由導人以尋源之祕無庸贅信乎先生真天生詩人也客有從旁哂余者曰子謂不與當仕通剌藉非遇梅伯於黃園出全豹於席上何由津津樂道如此余解之曰梅伯固吏而仙者詩不云乎文章有神交有道少陵此語非虛浮從古名山留大業知音端不在當年【皆集中句】客唯唯退是為序
　　道光十有八年四月立夏日長洲李清傑書於秋心書屋
　　○重刻慶芝堂詩集序：朱序
　　詩與文無二道深於理者其詞必醇是故江都中壘昌黎歐陽考亭之文非復尋常之文而陶靖節杜文貞之詩尤非復尋常之詩自有以唫咏為抒寫性靈之具不盡關學問於是妖浮纖靡俚淺之響雜然競作而風人之旨蕩然盡矣戴通乾先生為瀋陽三家之一就傅時即耳其名而全集流傳甚少常以不得披覽為恨今年攝藩中吳筦庫士荊君梅伯以所刊慶芝堂集乞序反復研誦如仰嵩華如臨江海挹之彌深而望之不竭旨哉淵乎詩道之隆軌乎夫遼左為國家龍興地山川雄厚磅礴鬱積以發為人文其瑰奇雄杰固宜然而受氣過厚者發現往往或過暢浮天之瀾不能循畔厈絕足之驥不屑範馳驅而何以先生之詩獨能優而柔之固而存之以造極於博大精純如此及觀其自敘言詩非藝術末技蓋體託於明道而語發於性情始恍然先生之學固厭飫於詩之外而後流露所得於詩之中是固可媲美於董劉諸賢之文而嗣響陶杜者也斯事近少陵遲矣讀茲集者就其字句以溯其所得庶不徒作風雲月露之詞為李諤所訶乎梅伯為先生外孫憫鑴版久佚裒集校勘使復見精好其用心勤而致力亦甚篤昔張元之之於顧和殷覬庾恆之於謝尚皆為名人然未聞誦其清芬振其遺響則梅伯固加古人一等哉道光十九年龍集己亥八月鳩茲朱襄序
　　○重刻慶芝堂詩集序：邵序
　　論詩乾隆年間金陵寓公以其漫衍詭偉之才披猖恣睢盡决作者之藩籬承學之士靡然從之獨吳門沈文愨主持三唐划分畫寸無稍踰越學者又苦貌合而神索詩之即與離均足為蔽也大抵東南富才華之彥故稱詩者眾西北風氣樸遫人多逡巡不敢為詩雪苑有言其不為詩詩之所以存耳遼陽為本朝龍興之地山川深厚其精氣發洩靡盡人文既與中原相埒獨三老人以其詩稱李陳遺編不可得見慶芝堂稿獨久而益著計老人作詩之年正袁沈主壇坫日也南北風氣不相接而老人乃自有其詩詩心聲也聲人之聲以為我聲曰是為漢魏為三唐即漢魏三唐之聲猶非我聲而逞率胸臆頹然自放謂始有別乎人之聲不知伶倫之製律呂也八音同器哀樂互奏不得以朱絃疏越聽者易倦而可進以新聲也夫詩亦猶是而已然為漢魏三唐之說者亦尊以其體若曰將以明道此宋儒之語錄為詩而斷為詩人所不許者今老人之自敘曰語發於性情性情靈苗也體託於明道道根柢也根柢植立饜飫古今蒸雨露以滋之閱歷艱險練風霜以堅之然後挺為扶疏之幹足以干霄結為甘美之實可以飽人斯其立言之盛軌乎袁主言情而靡沈主裁體而拘讀老人集當求所謂自有其詩者矣惜乎鐵君石閭徒聞有其姓名不知其詩與老人同格調否也
　　道光二十一年孟春既望北平邵甲名敘