（一六四）水经注谷水注亦作“宿昔”。又“来止”作“来在”。又御览卷一八七“一柱”下引有“飞”字。
（一六五）水经注谷水注、文选怀旧赋注“年月”下均有“日”字。
（一六六）据后汉书安帝纪注原引删“七”字。
（一六七）后汉书光武帝纪注“内”上有“河”字。
（一六八）“段颎传注”系“张奂传注”之误。
（一六九）孔广陶按：“考后汉三十七百官志注引荀绰晋百官表注有”征和中，阳石公主巫蛊之狱起“句，则本钞”子孙“固误，而渊如
作”公孙“亦非矣。”今按：据汉书五行志所载，“阳石”当指阳石公主，而“子孙”指丞相公孙贺：“敬声”即太仆敬声，公孙贺之小。疑
此句当作“阳石、公孙贺、敬声巫蛊之狱”。
（一七十）影宋本御览卷二五十“陛下”作“陛坐”。本条又见书钞卷六一，孙辑脱注。
（一七一）据子本书钞卷六一改“寔领”作“宽饶”。宽饶者，盖宽饶也。
（一七二）孔本书钞卷七三“诸郡”引作“州郡”。
（一七三）影宋本御览卷二五二即作“成周”，孙氏所据本误。
（一七四）影宋本御览卷二五二引作“分为东、西周”。
（一七五）类聚职官部误作“洛阳伊”，而地部仍引作“河、雒、伊”。
（一七六）点校本续汉志补注“贬”作“罚”，“介”作“厘”。
（一七七）后汉书光武帝纪注“南方”作“于南”。
（一七八）“职官部”系“州郡部”之误。
（一七九）汉书武帝纪、百官公卿表均作“元封五年”，疑书钞引误。
（一八十）孔本书钞卷七二“请罢”下有“刺史”二字。又汉书朱博传载翟方进奏言，“请罢”下亦有“刺史”二字。
（一八一）“山陵”原作“山林”，据水经注河水注、类聚卷六引改。
（一八二）类聚卷六亦引此句，孙辑脱注。
（一八三）按后汉书刘表传作“荆州八郡”，则当包括章陵在内。洪亮吉曰：“案诸地志皆不言章陵郡何时所置，惟祢衡传黄祖长子射为
章陵太守。魏志赵俨传太祖征荆州，以俨领章陵太守。刘表传注引傅子言蒯越拜章陵太守，事又在射、俨前。疑郡亦建安时所立也。”黄山曰
：“案续志刘注引献帝起居注曰：”建安十八年三月庚寅，省州并郡，复禹贡之九州。荆州得交州之苍梧、南海、九真、交址、日南，与其旧
所部南阳、章陵、南郡、江夏、武陵、长沙、零陵、桂阳凡十三郡。“据此则官仪”江陵“确为”江夏“之误，而章陵亦旧郡也。疑光武改舂
陵为章陵县，后车驾屡幸，亲祠园陵，尝升为郡，旋又并省。桓、灵时，因而复置。傕、泛乱长安，图籍尽亡，遂无可征也。观表于初平元年
至荆州，蒯越即云荆州八郡，已数章陵矣，安得元郡为建安时立乎！”黄说是，可补洪说不足，又可证应劭所言八郡与汉末荆州建置不殊。严
可均立此案语，疑所不当疑，孙氏因而不改，失考矣。
（一八四）后汉书桓帝纪注“补”作“捕”，不误。孙案非。
（一八五）黄山校补曰：“”十年“官本作”七年“。据光武纪及续志，皆”六年“之讹。”点校本据以改。今亦从之。又诸本原引均有“往往”二字，亦补之。
（一八六）点校本据刘攽东汉书刊误改耿恭传注“郡”为“都尉”，是。
（一八七）诸本续汉百官志补注“折冲”上均有“可”字，故据补。
（一八八）“肄”原作“诣”，诸本后汉书光武纪注皆作“肄”，故据以正。
（一八九）“丞一人”原作“丞二人”，诸本续汉百官志补注皆作“
丞一人”，故改。
（一九十）“皆不治民”原作“皆不治兵”，据诸本续百官志补注引而改。
（一九一）诸本续百官志补注“尉”下均有“游徼、亭长”四字，与下文“皆”字相应，据补。
（一九二）点校本续汉百官志补注“江南”作“汝南”。按郡国志阳安县正属汝南郡。孙辑从汲本、殿本，非。今正之。
（一九三）汉书成帝纪注、河间献王传注均作汉官之文。
（一九四）诸本后汉书张奂传注“上谷”下有“郡”字，据补。又点校本改“密县”为“宁县”。王先谦按：“作”宁“是。”今亦据改。
（一九五）此四字孙氏所补，依例当作小字。
（一九六）“时班彪议”以下，乃李贤之语，孙辑误引。
（一九七）“尉都”二字原误倒，据后汉书光武帝纪注以正。
（一九八）后汉书明帝纪注“中央”下有“也”字。
（一九九）据影宋本御览卷二五一改“都护”作“校尉”。
（二十十）后汉书邓禹传注原作“朝侯”，此乃孙辑沿严氏稿之讹。
（二十一）此三字亦孙氏所补，当作小字。
（二十二）“十一斛”原作“一十斛”，据汉书百官公卿表注、通典职官引而改。
（二十三）后汉书牟融传注作“字子庐”。
（二十四）据后汉书和帝纪注删“州”字。两汉志均作巩县。
（二十五）点校本后汉书鲁恭传注“君上”作“君玉”，“范陵”作“苑陵”，是。孙辑从汲本，非。
（二十六）后汉书顺帝纪注作“京县人”，是。
（二十七）点校本后汉书段颎传注引作“尹颂”，是。