王中丞过沪
福建抚台王中丞凯泰陛见后，由京来沪赴闽；于昨（初八）日抵申，船泊珊记码头，并不登岸。随带长龙炮船六只，知不日即须偕同总带轮船之吴观察大廷一同赴闽商办台湾兵事云。
台湾军务实录
本馆前曾专派友人赴台郡记录各事，兹接回信云：先是，于二月二十五日有东洋兵船名“春日”舰——其管驾官为海军少尉，泊舟于厦门。当即拜谒台澎道宪，请借教场阅兵；经道宪未如所请，遂止。继询来意？则称东国内乱，元恶在逃；用敢以兵舶来贵国沿海各埠访缉。又称：向有民船两艘，以遇险漂至台湾，为生番所残害；现拟查究云。越两日，而陆军中将等即统率师徒、载运饷糈向台进发；其为主谋者，系美国人李央大也。按李本法兰西人，长于美国；眇一目。在厦门，任美领事者八年。每岁必渡台三、四次，故生番之土宜、风俗，罔不周知；兼能操番语，可自与番众问答。至东兵侦谍之往来，必经打狗；其为东道主者，则为布国人某也。现在东兵之屯于琅〈王乔〉沙漠中者，计营十座、兵士七百人。中军之帐在四重溪侧，约距琅〈王乔〉里许、又距琅〈王乔〉水程一日，其地曰龟山；中驻东兵千五百人。傍有石笋一枝，高插云表；东人于逼近番社一带，又有千五百人为之环守。然观于琅〈王乔〉之东兵，则漫无纪律，不足为训练之师也。惟龟山地方，东人已建屋而居；且得茂树深林，足堪避暑。若琅〈王乔〉则潮汐澎湃，地既卑湿而又系平沙无垠，故东人往往有染暑疫而病逝者。惜华人只能防御府城，而未有一士、一兵与之对垒耳。打狗仔，与琅〈王乔〉似较最近。第风涛险恶，湾泊为难；中国火船惟“海东云”及“长盛”两艘、英国“都窝夫”兵船一艘而已。若民船，则不满十艘也。东国探谍之至台湾城者，络绎不绝，多有遣熟番为之者。然自四月十七日以后，未尝与生番接仗也。而东国之统领西乡中将，则谓支给兵饷已三百余万两矣。
来信又云：凤山县乡民，现乘台郡有事，欲与法国之传教人为仇；教师以打狗无法领事，因就诉于英领事额君。经额君照会凤山县知县，业经出示晓谕，度可无事矣。
香港传闻
有香港西报广东操笔人论华官曰：华官多通悉经史，达烛诗文；而大宪之外，每昧于不谙当今及各实在之事也。请以台湾事言之：曾有官问我：台湾居于何处？东洋究与中国为接界之邻否乎？盖不知尚为重洋所隔。至于东洋、中国已有肇衅之隙，则更茫然未闻。吾给以香港华文日报，则始得知悉。然则华官犹可望其能量敌国之虚实乎？吾向来每言：择官但以制艺、试帖为尚，而不以博古通今为贵，宜乎不知台湾居于何处、东洋在于何方、其肇衅是否属实也！吾恐掺笔人虽示以华字日报，而此公仍疑信相参曰：此必海外奇波，非今日之事也。不然，何以京报尚无明文，而官场亦未言及也。
六月初十日（西历七月二十三日——即礼拜四）
译各西报事（一则）
“字林新报”云：相传台湾有中国兵船一只被东洋兵船驶碰即沈，中国船一切水师人鲜有免死者。其细底，尚未得悉。然该报仍云：此事已有确据。吾闻此耗，不禁诧异！夫台湾海面广阔，则何至出有此事；且船既已碰沈，犹何为而不设法拯救乎？然此事不知是否，亦不能为定论。
六月十一日（西历七月二十四日——即礼拜五）
读“循环日报”书后
连日读“循环日报”所论中外水战各宜数篇，不禁概然而叹曰：于戏！今日之中国，岂犹是昔时之中国哉！昔时之中国，其边患仅在于西北，而东南尚晏然无事也。汉、唐以后迄于元、明，交趾、缅甸虽屡叛屡服，然两国皆与中国接壤，非有重洋之隔也。其前朝地隔重洋而为中国之患者，惟高丽与倭奴耳。但高丽之在隋、唐，尚无犯边之举；因负固不服，不肯朝贡，而隋、唐发兵以征之。惟远隔重洋，诸多不便；故隋至于亡而唐亦几于敝，高丽仍然如故耳。倭奴在元，不过偶而犯边。至明时，则常为东南之患，几乎岁以为常；东南海疆之地，竟至民不聊生矣。然西戎、北狄、交趾、缅甸均为陆路之患，而其所用之军器不过弓箭、刀矛之属，所用之炮亦不过木石之物，非如今之铜铁火炮也；故中国亦尚易于抵御征服也。高丽，自守之国也；所用军械，亦与各国等耳。故中国不伐，伊亦不叛耳。倭奴之为明患，所恃者刀与船耳；沿海掳掠，民皆畏其刀之锋利。大兵一至，则飏帆而遁去耳。至戚南塘用，则沿海驻精兵，倭患少息；然亦未尝出海剿捕也。前汉之楼船与王浚之楼船，皆济师之船，非战征之船也。孙、曹赤壁之战，为中国水战之始；后则宋高祖之讨孙恩、卢循，岳武穆之讨水寇杨么，宋、元崖山之战，均为中国水战之事；然皆中国自相攻击之举。