[疏]注“参订”至“以前”释曰：云“参订之而平”者，以其言参分，一在前，二在后，明据称量得订而言之，云“前有铁重也”者，若不前铁重，何以参分得订也。引《司弓矢职》者，彼鍭矢与杀矢相对，茀矢自与矰矢相对。此上既言鍭矢，明下宜有杀矢对之，故破此茀为杀也。先郑云“一在前，谓箭稾中铁茎居参分杀一以前”者，后郑意，直据近镞铁多，先郑据长短，又以参分杀一，近镞宜细，以其镞长，近镞虽杀犹重，与后郑义合，故引之在下也。
兵矢、田矢五分，二在前，三在后。铁差短小也。兵矢，谓枉矢、絜矢也。此一矢亦可以田。田矢，谓矰矢。絜，苦结反，又音结。矰，音增。
[疏]注“铁差”至“矰矢”释曰：云“铁差短小也”者，前参分一在前得订，此五分二在前得订，故知铁差短小也。云“兵矢谓枉矢、絜矢也”者，以《司弓矢职》参之，下有七分，当茀矢矰矢，此五分，当枉矢絜矢也。云“田矢，谓矰矢”者，依《郑志》。此云田矢谓矰矢，非谓经中田矢，正是下文七分者。若然，既非经之田矢，郑言之者，欲见矰矢正田矢。此经二矢亦可以田，若然，经枉矢、絜矢非直为兵矢，亦将田猎，故云此二矢亦可以田也。按《郑志》，赵商问：“《司弓矢》注云：‘凡矢之制，矰矢之属七分，三在前，四在后。’按《矢人职》曰：‘田矢五分，二在前，三在后。’注云：‘田矢谓矰矢。’数不当应，不知所裁。”答曰：“‘田矢谓矰矢’，此先定，后云‘此二矢亦可以田’。顷若少疾，此疏初在箧笥之间，属录事得之，谨答。”若然，郑君本意，以矰矢为田矢，非经田矢，自是寻常田矢。“此二矢亦可以田”，解经田矢是枉矢、絜矢，非直为兵矢，此二者亦可以田也。此郑云“田矢谓矰矢”，按《司弓矢职》，枉矢、絜矢言利诸田猎，茀矢、矰矢直言弋射，不言田猎而云田矢者，弋射即是田猎也。按《司弓矢职》，枉矢、絜矢在前，后乃云鍭矢、杀矢，此《矢人》先言鍭矢、杀矢者，彼据事之重者为先，以其枉矢、絜矢用诸战伐是重，故在前，此据铁轻重，重者在前，故不同也。
杀矢七分，三在前，四在后。铁又差短小也。《司弓矢职》“杀”当为“茀”。杀，依注为茀，刘符弗反，李音拂。
[疏]注“铁又”至“为茀”释曰：上经已破“茀”当为杀，此杀固宜为茀，与矰矢同七分，故亦引《司弓矢》证之也。此经直言茀矢，不言矰矢者，以其与茀矢同制，故略而不言也。言“铁又差短小也”者，以其前五分二在前，此七分三在前，是差短小也。
参分其长而杀其一，矢稾长三尺，杀其前一尺，令趣镞也。杀，本又作閷，色界反，注下皆同。趣，七喻反，一音促。镞，子木反，或七木反。
[疏]注“矢稾”至“镞也”释曰：按《稾人》注：“矢服长短之制，未闻。”今此注云“矢稾长二尺”，彼以无正文，故云未闻。此云三尺者，约羽六寸，逆差之，故知三尺也。
五分其长而羽其一，羽者六寸。羽，于付反，注及下同。以其笴厚为之羽深，笴读为稾，谓矢干，古文假借字。厚之数，未闻。笴，古老反，下相笴同。水之以辨其阴阳，辨犹正也。阴沈而阳浮。辨，皮勉反，刘方免反。
[疏]注“辨犹”至“阳浮”释曰：就其浮沈刻记之。
夹其阴阳以设其比，夹其比以设其羽，夹其阴阳者，弓矢比在稾两旁，弩矢比在上下。设羽於四角。郑司农云：“比谓括也。”夹，古洽反，刘古协反。比，毗志反，下及注同。
[疏]注“夹其”至“括也”释曰：云“弓矢比在稾两旁”者，以其弓竖用之，故比在稾之两畔。云“弩矢比在上下”者，以其弩弓横用之，故比在稾上下。云“设羽於四角”者，无问弓之矢，弩之矢，比在两旁上下，皆设羽於四角，同也。
参分其羽以设其刃，刃二寸。
[疏]注“刃二寸”释曰：知“刃二寸”者，以其言“参分其羽以设其刃”，不可参分取二分，作四寸刃，明知参分取一，得二寸为刃，故知刃二寸。
则虽有疾风，亦弗之能惮矣。故书“惮”或作“怛”。郑司农云：“读当为‘惮之以威’之惮，谓风不能惊惮箭也。”惮，音怛，都达反，李直旦反，注同，李又直丹反。刃长寸，围寸，铤十之，重三垸。刃长寸，脱“二”字。铤一尺。铤，直顶反。垸，音丸。