治淮黃通海口疏康熙十三年
　　江蘇布政使慕天顏
　　竊惟國家今日之重計。孰有重於黃運河工哉。民生今日之災困。熟有困於淮揚百姓哉。乃建議治河者。人人能言之。而莫能收其全效。良由急於近功。而緩於久計。故決隄旋塞旋開。河流變遷無定。其病止在黃淮之不交。海口之難洩耳。我國家歲輓漕糧四百萬石。以淮揚運道為咽喉。淮南億萬生靈。以河漕隄堰為屏障。惟賴全淮之水。與黃河交會。刷黃沙以東歸於海。則黃運兩利。自無昏墊之虞。淮瀆導自桐柏。千溪萬壑。匯為洪澤湖。注出清口。其水會黃入海者十之八。引資漕渠者十之二。惟清口無病。則湖水直瀉而北。其勢全盛。足以敵黃之強。而黃沙不致倒灌運道。惟海口無病。則黃水疾趨而東。其勢迅急。自無淤墊之阻。而奔流不致橫潰四決。此以清刷黃。用水治水。而亦順水之性。千古不易之法也。其間用功。昔人幾費經畫。自徐邳以下。既築縷隄遙堤。束黃以障其狂。又建減水四壩。分黃以殺其怒。宿桃之間。歸仁堤一工。極其堅厚。惟恐黃水之溢。稍入洪澤湖。則泛濫東流。而淮南州縣民人。必受其害。臣考河防一覽。故明河臣潘季馴言之鑿鑿也。又有高家堰捍衛洪澤。蔽於淮城之南。迄西則連高良翟家壩。中設周橋閘。其地比高堰稍亢。故壩閘亦比高堰稍低。夏秋淮水盛發。洪濤衝斥。高堰必危。高堰危而淮地陸沉矣。故不使翟壩增高。正欲從壩滾水。出氾光白馬高寶諸湖。不惟鳳泗之漲潦可消。抑且高堰之築工永固。及至水平壩面。閉閘不流。高寶增堤亦無傷害也。往昔之防河。如此周密。是以千百年水患偶逢。旋可亟圖修治。今累年以來。黃運堤工。處處告決。淮揚屬邑。歲歲告災。止因康熙元年間。南河工部分司吳煒。擅開周橋。奸商利通私販。往往盜決翟壩諸處。以致淮水湍下。晝夜不息。高寶諸湖。盡已盈滿。及桃花水漲。湖不能容。浪擊風摧。漕堤大壞。清水潭之決。所從來矣。湖水既東。黃躡其後。濁流西泝。清口遂堙。清水漸微。黃力愈悍。灌入天妃閘。沙隨水漫。而運道淺塞矣。黃淮相背。淤沙罔滌。雲梯關入海之路。坐此淺狹。日墊日高。水行地上。勢緩則沙停。沙停則河飽。下流哽咽。而上流四潰。必然之勢也。於是桃源煙燉。最先決矣。安東茆良口。宿遷磨兒莊。繼決矣。築工未竣。而二鋪邢家口復決矣。七里溝方合龍門。而新莊口又決矣。他如王家營羅家口等處。在在衝溢。正河自草灣以下。安東雲梯關白沙一帶。亙三四百里。中泓僅流一線。向之測深十餘丈者。今止深數尺。開廣十餘里者。今不滿數丈矣。向之設有五險工入套水者。今且一望沙灘。不知為河為岸矣。以數萬里發源之黃河。竟無出海之河身。求其不怒決。固不可得。決而欲望築塞之堅。惡可得哉。臣所謂受患之本源。止在黃淮之不交。海口之難洩者如此。伏思八九年來。黃潰而北。則邳宿桃清安海諸州縣民胥沉溺。淮溢而東。則高寶興鹽山陽江都泰州田沉水底。幸我皇上蠲賑屢頒。殘黎苟活。然淮黃未得安瀾。漕運民生。何時復舊。總河臣躬宿河干。日夕經理。風濤雨雪。倍歷艱辛。而次第修築。以幾成效。惟是新工可以告成。舊堤難保無恙。臣自念奉職無狀。上致天災。禍此一方。仰聖天子宵旰焦勤。涓埃莫報。亦嘗蒐討治河故實。今臣入覲。經過淮揚。目睹情形最真且確。合之古法。詢之土人。節節訪求。若同符契。臣至清水潭。見新築西堤。棄深就淺。灣入湖心。雖圍繞丈尺。較長於直工。而淺處下埽。百不失一。將來閉口。可不當其洶湧。其費反省。東堤亦可避潭。測淺施工。此計深為得宜。臣隨與南河部司臣勒德禮王自修面相商確。據云西堤計日克成。再建高寶分水各閘。就斯工而論。頗稱盡善。但周橋翟壩。一日未閉。則洪澤湖春濤滔天浴日而來。新工雖堅。而舊堤危岌。斷斷如也。則是堵清水潭。必先修周橋翟壩。欲閉周橋翟壩。必先疏清口。若清口不暢。全淮難蓄於湖。必又危高堰而扼運戕民也。
　　有謂泗州之民田。不利於閉周橋築翟壩者。此奸民黠商之說也。豈知有壩閘而後清口通。清口通而後入海順。昔之治河諸臣。辯論之詳且切乎。試問康熙元年以前。閘壩未壞之時。泗民何嘗被渰沒之患。閘壩之利泗而不害泗也明甚。又有謂高堰重加堅厚。翟壩始可興修。湖水北指攻沙。清口可不疏而自達。臣又親至清口。乘小舟探測。口闊雖有數十丈。而底淺流弱。即溝深之處。亦僅丈許。目見湖面高於黃河。湖水不能射出。實因淤積板沙。攔截難通。不得不加淘濬。且翟壩之壞。缺口甚多。水頭東向。經今十年。若非清口暢洩。湖腹漲溜。工難施築。是口一疏。又事半而功倍。然淮性素弱於黃。必使全力入河。方得滌沙歸海。臣查運河建天妃閘。所以拒黃迎淮也。閘之上。原設有壩。漕艘出入則開之。運過則築壩不啟。五六月間。黃水不得闌入。關係甚重。今未聞有閉壩之時矣。議疏清口。莫若乘春運過淮之後。築閉此壩。使全淮合併入海。又何憂水漫沙凝哉。況此壩一封。漕渠之淺處立見。更可大興挑濬。一律深通。俟清口大暢。回空漕船臨淮之日。即可啟壩。嗣後每歲五六七月。照舊封閉。著為定例。運漕貢解船隻。往還無礙。而伏秋可以永防。若客船當閉壩之時。提貨過清江浦。亦屬往例。非臣臆說。河防成書。疏議可稽。臣愚以為閉壩而疏清口。平修翟壩。實治淮之上策。治淮即以治黃。治漕兼盡其要矣。然而猶未也。黃淮既交。必使海口絕無壅滯。而後全河有利無害。今海口萬頃黃沙。極目無際。涓流灣曲。遽難攻洗。且邢口二鋪諸決。以及王家營羅家口泛溢之處。未議興修。安東清河。田廬漂蕩。尚無涸土。惟新莊口現在併力修築。將次成功。但各口未塞。全河散漫。終難合一。臣又遍勘諸決。惟邢家口倒堤最長。為工艱鉅。近幸於邢口之上。河沁淤沙。忽開一道。轉達安東。而邢口二鋪之水。淤出沙影。正可及時施工。為今之計。應從海口溯雲梯關而上。逐節審視而疏治之。其沙迴水迂之處。則直穿沙腹。挑闊數丈。務期深浚。俾水到徑遂。速瀉兩邊。洗刷不難寬廣。其水淤沙淺之處。宜倣古法。用混江龍。鐵掃帚。乘風鼓浪。攪起油沙。隨流而去。亦不難深通。至於各決口。通盤估計。應時修築。當為一勞永逸之圖。斯可全功底績。或謂海口廣闊。凡二三十里。狹者亦十餘里。從來無濬海之法。盍止用水攻之為愈。不知古之決與淤。不盡如今之甚。用古法而莫識變通。又膠柱刻舟矣。臣未嘗不用水攻也。要亦引之使攻。其攻得力耳。決口既多。眾流未合。遇紆則逆。難免衝。即七里溝已閉。旋決新莊口。其明驗也。或創議河道遷徙靡常。縱其所之。別鑿一道出海。殊不知新鑿之人工。斷不能如天造正河之寬廣。今正河尚可淤。能保新鑿不旋淤乎。即邢家口已決而自淤。又一明驗也。或又議多闢支河。分黃下海。可免再決。更不知河患其不合也。古之所謂分黃者。設減水壩。防伏秋太漫。滾水以節之。而平壩則威減矣。原不欲使平時固有之河源強分為半也。然則疏築二事。機有當乘。工難偏廢。若先疏後築。水散不歸。若先築後疏。水無去路。惟閉塞各口。似宜從下流緩處先合。倘上流先閉。水又盛下。而下口仍多費力。滄桑頃刻改觀。盡人事以配天工。呼吸難待。伏望皇上假河臣以便宜之權。庶收功更易。臣愚以為開海口而築諸決同時並興。實治河之上策。治河即以利漕利民。兼盡其要矣。臣所謂歸水之故道。惟任淮黃之交會。海口之通洩者如此。
　　議覆緩挑引河疏雍正四年
　　河南副總河稽曾筠
　　本月臣謹具摺恭進黃沁安瀾圖。本月臣齎摺家人回。奉旨令於所指之處。或應開挑引河一道。若別處有形勢類此者。俱應相機開河。欽此。臣當即率領河員。乘船相度。伏查黃河形勢。東西暢流則勢順而安恬。南北斜衝則勢橫而激蕩。今河身上自廣武山而下。引河深通。尚能束行於兩岸之中。而祥符以下。河勢多曲。每遇掃灣轉溜。即成南北斜衝。兩岸險工。均坐此病。如南岸考城之司家道口等處。北岸儀封之三家莊。其最著者也。細閱河身。自儀封北岸之趙家寨迤西。灣環起勢。直走正南。至考城之縷水堤迤北。環向正東。掃逼勾家寨淘作兜灣。每至水長之時。下行不暢。則橫流注。汕成支河。分道南侵。此考城司家道口一帶受病之源也。又自勾家寨斜趨西北。折行東北。經豫省之三家莊。東省之芝麻莊等處。繞道而南。至王家樓迤下。方斜流東注。此北岸兩省險工受病之源也。今若將南北兩灣從中挑斷。引水直流。則改南北之形。而成東西之勢。兩岸工程誠有裨益。但從來開挑引河。必須河頭有吸川之形。河尾有建瓴之勢。方可期其必成。至於上下接挑。尤必上段之河尾與下段之河頭吐納相應。呼吸相通。方能一氣貫注。今查儀考兩邑之河灘。皆係平沙漫衍。並無西高東下之勢。而兩層首尾亦不能直接順通。且河頭接溜之處。去北岸較遠。而離南堤較近。恐北岸之險雖去。而南岸之險復增。似難必其萬全。臣兩年以來。因儀考堤工告險。往來救護。舟楫頻經。再三相度。緣未獲因勢利導之機宜。未敢冒昧陳請。今惟有督率各員。加緊保守。以防明歲汛水。倘河形遷改。機遇可乘。即當隨時具奏開挑。斷不敢因循貽誤也。至於此外工程。則有祥符縣南岸之陳家寨。蘭陽縣南岸之四水口。險工似應疏濬。而形勢亦未敢輕議。伏念我皇上神功聖德。宵旰河防。費百萬之帑金。垂兩河之永利。而臣謬膺河務。所晝夜縈心者。惟期事出萬全。功在必成。固不敢因工大而畏難。亦不敢因急功而輕舉。是以逐細查勘。再三斟酌。茲河身甫漸刷深。若改挑引河。舊時深處變為淤淺。新挖河漕未必驟深。臣愚以為不如盡力保守兩岸堤工。詳看全河形勢。倘有動移。即當因利乘便。估計開挑。以慰聖懷。
　　請開青龍岡引河疏雍正五年
　　河南副總河稽曾筠
　　為乘機因勢。開挑引河。以固大堤。竊惟黃河之水。湍悍變遷。其性多曲。每遇掃灣轉溜。非斜趨而北。即直注而南。以致兩岸堤工。或當大河之頂衝。或被支河之汕刷。簽樁下掃。多方救護。始獲保固平穩。此南北兩岸。各工致險之源也。上年十月內。臣恭進黃沁安瀾圖。仰蒙聖慈。就圖指示。就灣處挑直。堤工即可化險為平。諭臣查勘具奏。臣遵即來往河濱。詳細審視。因河頭俱無吸川之形。河尾又無建瓴之勢。是以不敢冒昧議開。倘河流稍有動移。或遇可乘之機。即當隨時入告。不敢因循貽誤。當經奏明在案。今查得儀封縣北岸。雷家寺一工。向因大河在南岸青龍岡迤下。由西南埽灣起勢。直注西北。致將雷家寺上首之灘。刷開支河一道。沿堤走溜。經宋家營徐家堂曲家樓等處。直至三家莊出口。五十餘里騰波湧浪。勢同奔馬。每遇汛水泛漲。上下搶護。救應不遑。該廳等曾將支河堵築土壩攔截。以保大堤。而水力甚大。殊難抵禦。臣經營籌度。乘舟親往查勘。現今青龍岡迤下。水勢瀠洄紆折。將上灣淘作深兜。與下灣相對。止隔四百一十丈。上水河頭已有吸川之形。下水河尾亦有建瓴之勢。亟宜乘機因勢開挖。引河導水東行。則河身順直水不紆回。大河之流既暢。支河之勢自緩。隨築壩攔截。可以經久捍禦矣。引河既成。支河壩既築。俾黃流全歸正河。自當愈刷愈深。將來河灘。漸次淤高。不特北岸雷家寺迤東五十餘里之埽工。可以漸次減省。而涸出之灘地。亦得廣為耕種。實於運道民生。大有裨益。謹奏。
　　查辦豫省泉源河道疏乾隆三十年
　　南河總督李宏
　　竊臣勘核黃沁上南等廳工料。順赴上游等處查勘。奏明在案。臣經歷河南陝州。復由孟津渡河而北。至濟源懷慶輝縣各府州縣。審察河勢源流。並歷年水浪大小。查得黃河發源星宿。自積石以下。至陝州之龍門砥柱。兩岸崇山高岸。河不為患。砥柱以東。峭壁橫河。水從石出。名曰三門。總而計之。寬不過七八十丈。關鎖洪流。勢甚湍急。至孟縣。兩岸漸無山岡。河面寬闊。約計數里。北岸之涉縣。南岸之滎澤縣。始有堤工防衛。北有丹沁兩河。由涉縣木灤店匯入黃河。南有伊洛瀍四河。由鞏縣洛口匯入黃河。源遠流長。河面亦寬。每遇雨多水發。亦俱挾沙而行。勢甚浩瀚。故南河廳屬之胡家屯楊柳橋等處。溜勢忽來忽去。最為緊要。迤下各廳河道。順軌東流。惟因土性虛鬆。逢灣掃刷。究之臨河工段有限。若黃河與沁洛之水先後長發。則大河儘可容納。易於修防。若黃河與沁洛之水同時並漲。則大河漫灘。兩岸工程節節均須防護。乾隆二十六年七月。沁洛等河。長水一二丈。水頭甫至甯夏。又三次報長水丈餘。同時並下。勢若建瓴。兩岸處處受險者。職此之故。本年夏間。伊洛等水。並未長發。六月初十日。甯夏長水至五尺二寸。已在沁河水發之後。維時三門以上。陝州城外臨河之萬錦灘。亦長水三尺五寸。而下游各廳。僅報長水數寸。至尺餘不等。道遠流微。又有三門關瑣。是以水勢遞減。工程堅固。又其明證。此豫省黃河之情形也。臣伏思黃河來源。兩岸山溝汊港。匯歸入黃河之處眾多。俱在三門以上。若三門以下。沁洛二支。伏秋水發。實增黃河水勢之二三。是上游長落大小。實關工程平險。不可不一體留心。以資防衛。今查三門。係黃河出入之區。鞏縣城北洛口。為伊洛瀍入河總匯。臣已咨明撫臣。飭陝州鞏縣各立水誌。每年桃汛日起。至霜降日止。水勢長落尺寸。逐日查明登記。據實具報。其沁河水勢。雖由黃沁同知查報。但水誌不得其地。長落尺寸。恐難定準。並令該同知在於木灤店龍王廟前別立水誌。按日查報。如伏秋汛內。各處水勢。遇有陡長至二三尺以外。該廳州縣。即迅速具報。並查甯夏之例。一並飛報江南總河。如此上下關會司河之員。咸知長水尺寸日期。相機修防。於工程有益。又查濟瀆在濟源縣城西北三里濟瀆廟後。泉出涓流不大。匯濞河之水。由孟縣迤東以達黃河。岸高河低。有濟無患。又大丹河發源於山西高平縣。至河內縣之丹谷口。築有攔河碎石壩。遏大渠河之水。使由小丹河歸衛濟運。壩下設有九堰。分為十九堰。石隙洩下之水。聽民灌田。名曰九道堰。乾隆二十四年。前河臣張師載。曾經奏明於碎石壩下丹河尾閭。附近沁河之處。歲築土壩一道。攔遏水勢。今臣細加察勘。碎石壩下十九河渠。錯出分流甚眾。並未全由大丹河歸沁。下游土壩不能攔遏。徒費民力。無益於事。此後應停其修築。每年春夏之時。惟將碎石壩培築高厚。以防水衝坍卸。其壩底洩水較多之堰。用草土填塞嚴密。並將斗門以下小丹河。不時查看。遇有淺窄之處。隨即疏濬深通。務與進水斗門一律。俾水暢達衛河。以收實益。又輝縣之百泉。係衛河之源。蘇門山下。眾泉湧出。匯為巨浸。實漕運之要需。南流里許。建有斗門三座。中為官渠。專以濟運。西為民渠。分灌田疇。向例重運抵臨清日。封閉民渠。使泉流盡由官渠入衛。五月以後。民間插秧需水。二日濟運。一日灌田。按期互相啟閉。六七月間。聽民自便。立法最善。官民并受其利。永當遵守章程。惟查民渠迤東石壩。稍有坍塌漏水之處。將來堵閉民渠。泉水未免洩。不能合入官渠之內。臣亦經諭令該管廳汛。即將坍石照舊修砌堅實。不使仍有漏水。所有臣查過豫省上游河道泉源。及辦理情形。繕摺繪圖具奏。是否有當。伏乞皇上聖鑑訓示。
　　河淮全勢疏乾隆三年
　　晏斯盛
　　竊惟恫瘝一體。懷保為心。省災卹難。固刻不可緩。而至於氣化之偏。時勢之漸。有係於百萬生靈之安否者。尤古人所深憂。而必謀其萬全者也。今年春黃水溢碭山縣之茅城鋪。河南之永城。江南之宿靈虹盱泗五徐睢桃宿高寶興鹽等州縣。均被水災。荷蒙皇仁發帑發粟。賑救災黎。東南戶口。雖遭墊溺。俱賴安全。然補救尚屬一時。而至於長久之圖。則非總河淮之全而治之不為功。初。皇上聞茅城鋪溢。即諭河臣議疏下流。因議開宿州之洪溝蔣溝。及蕭縣之天然閘引河。使水俱會徐溪口。由靈璧之五湖。盡趨泗州而下洪澤。又河南道御史常祿奏運河身高。淮揚危險。下部臣議。因請大浚運河。并下河臣議。因請嚴鎖清口。二者不無裨益。語曰。急則治標。此為得之。雖然。未觀其本而窺其全也。臣謹按禹貢。海岱及淮惟徐州。淮海惟揚州。是淮為東南諸水之經。至七國時。山東諸候。於滎陽下引河東南為鴻溝。通淮泗。迄漢元光三年。河決瓠子。注鉅野。通淮泗。遂有淮患。山陽太守乃築高家堰禦之。然宣房之塞。已聚天下全力。雖決屯氏。泛清河。徙千乘。不甚相遠。至周世宗時。濬汴通淮。宋元豐間。開龜山裏河達淮。元至元間。奪渦入淮。明初。河決原武。全入於淮。其後河壅海口淮溢潰高堰。而黃灌清口。泛淮揚。淮病而黃亦病矣。時潘季馴六起治河。其築歸仁堤。修高家堰。置遙堤於徐睢邳宿桃清之兩岸。功為尤著。我朝河臣靳輔。治效所施。墨守潘法。其功多在上河。而下河之治。則河臣張鵬翮遵聖祖仁皇帝方略。閉六埂。拆攔黃壩。大開海口。乃見成功。然則堤壩不修。決溢不免。上流不治。中梗可虞。下流不治。水無所歸。欲睹安瀾。必無幸也。查碭山之茅城鋪。前此洩水無多。今年之溢。衝開口門。寬至百二十丈。大溜南奔。鳳泗等屬州縣。處處受水。不得不開支河以洩之。然所洩之水。將安歸乎。歸洪澤耳。夫洪澤。非海也。又非若洞庭彭蠡之可以游蕩自如也。淮河七十二溪之水。壅遏其間。歲久且淤。又舉茅城鋪之水而終委之。則淤且日甚。淮既上溢。不得已而一開尾閭。淮復下侵。又有甚者。河性善徙。倘桃伏大汛。急而走。茅城鋪百餘丈之口。奪河而南。則宿靈虹泗。必為水國。而洪澤一湖。盡屬黃濤。一高堰。必不能支。高堰不支。則淮揚所屬。俱不可問矣。運河身高於城。水色渾濁。則黃河之身漸淤而高。亦從可知。河身高則入海之口漸高。亦從可知矣。語曰。川壅而潰。所傷必多。蘇轍有言。黃河之性。急則流通。緩則淤澱。既無東西皆急之勢。安有兩河並行之理。此茅城鋪溢口之不防。下河海口之不疏。清黃不暢之不慮。而僅上開一二支河。下鎖清口。所謂急治其標而未治其本。規其全也。且夫治標之計亦有未盡者。聞議者謂茅城鋪洩下之水。俱以靈璧境內楊