其他洪澤湖下流至清口一帶。原議河身兩旁。各築引水河一道。反原議高家堰一帶。可改築坦坡。原議各處決口。不復砌石工板工。惟下埽與包土并用。原議大挑運河。并幫堤岸。廷議以為因兵餉緊急。大脩既議暫停。此第二疏第三疏第四疏第五疏所擬工程。俱無庸議者。文襄俱遵奉諭。堅持如前。即第七疏請調河員以供大脩。廷議有允者。有稱無庸議者。文襄亦分別言之。而於優定議。嚴立處分一層。言之尤暢。以為黃運兩河無時不修。無歲不壞。流獘至今。極難補救。乃以微臣庸劣之才。膺茲艱鉅之任。不啻以蚊負山。祇以君恩深重。不敢不勉竭駑駘。用是博訪廣諮。謬陳脩治之計。然而工程浩遠。料理艱難。不得不將臣所知所見之員。列名題請。惟是此等官員之中。除柳天正原係廢員外。餘者或係見任。或係候補。因其賢能而調取來工。使之或離其見任之城郭。而處於泥淖之中。或離其見在之室家。而日與夫役為伍。或離其乘輿張蓋之榮。而奔走於荊榛草莽之下。尤且口費無資。車馬自備。直待胼胝辛勤。工程告竣後。方得回任。或赴補。或歸家。若稍不合式。更有嚴參重處之虞。其舍易就難。舍利就害。至於如此。
　　苟不預定優陞之典。使知後有可至之途。踴躍爭先。一官倡率於前。千夫效命於後。又安望其事之克濟。成此莫大之功也。伏念皇上俯念運道民生。關係至重。此等極大工程。與尋常築堤堵者不同。將監理分管各官。准照微臣前疏題請之例。凡監理分管各官。所築堤工。處處堅固。經該管廳印河官。出具甘結。道府實。加結申送臣衙門親勘無異者。俱准照伊原任應升之缺。加二級從優即陞。原非正途者。俱作正途一體陞遷。至於分管所屬堤工。有一處夯杵不堅。盛水即漏。并有一處不豐滿合式者。降一級調用。兩處不如式者。降二級調用。三處不如式者革職。監理官所轄分管官。有因築堤不堅固合式。一員議處者。罰俸一年。二員議處者。降一級調用。三員議處者。降二級調用。四員議處者。將監理官革職。如此則功罪昭明。賢者益奮。而不肖者知勉。工程堅固。而無闒茸貽之譏矣。夫人臣之肩任大事也。莫患乎見之不明。而籌之不周。見之不明。是以冥冥事。事固未有不僨者明矣。而籌之不周。則臨事展轉支吾。亦必不能刻期告成。不愆於素。明矣●矣。而或因人之多言。而遷就其說。或因上之不准。而不為力爭。則守之不定。持之不堅。功亦必敗於垂成。弛於末路。至於事非一手一足之烈。而必集策力以圖之。倘非厚賞以誘之於前。重罰以驅之於後。未有不悠忽從事。祇期塗飾目前。而不計經歷久遠者。今觀文襄公前所上之八疏。始終本末。無紊無遺。後所上之七疏。守正從宜。不阿不執。而於計功課績之際。尤必力為申說。不避嫌疑。嚴立章程。一如軍家之令之不稍假易。此其所以能於大敝極壞之後。以人力而與天爭。卒致水行地中。民免其魚。而運道亦極通利也。所可惜者兵事未靖。帑藏空虛。廷議奏停大修。則不過補敝救偏。為苟且一時之計。而清江浦以下之河身。不暇挑濬矣。夫治水必從下流始。以下流暢洩。上流始可暢消也。
　　今河身如故。則如胸有痞積。飲食自不敢多進。故歸仁堤亦遲遲而不敢修。以修則水無所歸。必仍泛濫四溢。倘遇伏秋盛漲。南岸遙堤。必仍有潰之事也。其後惟動正項錢