宋洗冤集錄跋
　　洪頤
　　右洗冤集錄五卷。宋朝散大夫湖南提刑宋慈編。淵如觀察取元版本重刊成。頤讀而歎曰。集此書者。其仁人之用心乎。月令曰。命理。瞻傷察創視折。審斷決。獄訟必端平。王制曰。司寇正刑明辟。有旨無不聽。呂刑曰。無不聽。具嚴天威。之言檢也。凡戕殺人。命非檢驗無以具獄。不得其術。疑似之見生。姦詐之計得。雖有深冤。莫由雪已。此書自檢覆疑難。洗罨驗骨。以及縊溺服毒物傷病斃諸死者。陳說其狀。俾治獄者可目驗而知。余嘗謂周秦漢唐以來刑家。亦必有此書。今特不傳耳。後漢書周傳。廷掾憚嚴明。乃晨取死人斷手足立寺門。至死人邊。若與死人共語狀。陰察口眼有稻芒。益部耆舊傳。嚴遵為揚州刺史。行部。聞道旁女子哭聲不哀。問所哭者。曰夫遭燒死。遵敕吏舁尸到。吏白有蠅聚頭所。遵令披視。得鐵椎貫頂。此即檢驗之證也。太平御覽引吳錄。張舉為句章令。有婦殺夫者。因焚屋。言燒死。其弟疑而訟之。舉按屍開口。視無灰。令人取豬二頭。殺一生一。而俱焚之。開視其口。殺者無灰。生者有灰。與此書驗生前被火燒死條同。又引隋書。秦王俊好內。妃崔氏性。於瓜中進毒。俊由是疾篤。含銀。銀色黑。為遇蠱。與此書驗服毒用銀釵條同。梁書豫章王綜傳。其母吳淑媛自齊東昏宮。得幸於高祖。七月而生綜。宮中多疑之。綜年十五六。微服至曲阿。聞俗說以生者血瀝死者骨滲。即為父子。綜乃私發齊東昏墓。出骨瀝臂血試之。并殺一男取其骨試之。皆有驗。此書載檢滴親骨即其術。足證此書檢驗諸術。皆前人所有。余既嘉其用心之厚。又摭舉史策數事附於後。以明其術之有自來云。
　　請辦理相驗章程疏
　　金應麟
　　竊查各省秋審。金刃殺者最多。凡應實應緩。無不以屍傷為憑。而詳核屍傷。又無不以屍格為據。有情節本輕。而刀傷太多。即擬情實者。有勘傷較多。而半係帶劃。擬以緩決者。是填註屍格本為秋審實緩所基。不容牽混也。乃近來外省屍格。有統填刀傷者。有扎劃不分者。甚至將骨損者。亦填劃傷。殊非慎重人命之意。該州縣於相驗時。凡帶劃者深不逾分。與扎傷本自迥異。萬無不能分析之理。其意以為屍格一填。即須詳報。不如犯供之可以隨時改易。故統填刀傷。則後日之認扎認劃。問官皆得自主。不知此等風氣。弊所自生。其賢者惑於救生不救死之說。使犯供避重就輕。不過意存姑息。而不肖之徒。乘機作弊。教供串改。受賄營私。無所不至。更有一種州縣。憚於遠行。轉委任雜。該佐雜不敢擅專。籠統填注。以待印官審鞫。無怪乎屍親人證。心不甘服。屢審屢翻。訟端日起也。夫相驗之時。印官親率吏仵。傳齊鄰佑。眼同屍親。當場喝報。勢難遮人耳目。即有疑似之處。不難指示分明。免滋藉口。乃於此時含混填寫。轉致以犯供為憑。坐使屍親人等懷疑莫釋。迨至定案以後。或改裝情節。或具結請檢。輾轉呈訴。拖累多人。歷時既多。屍遭蒸檢。胥役從中訛詐。訟師因而教唆。其貽害實非淺鮮。相應請旨通飭各省督撫。轉飭州縣。於相驗時。詳細辨認。將扎傷劃傷分析注明。不得統填刀傷。以重刑名而杜牽混。至近日州縣於相驗重案。或性安逸。弔屍驗視。或厭其穢惡。不敢近前。并有率准遠屍親。混行攔驗。及并非女屍。准其攔驗下身者。以致仵作人等。弊端百出。亦應令各上司隨時訪查。據實參劾。庶命案益昭詳慎。而訟端亦可少息矣。
　　飭各屬命案相驗遵例少帶人役札
　　劉衡
　　照得本府生長江鄉。宦遊嶺表。竊見外省命案。無論毆殺自盡路斃。一經報官。書差等視為奇貨。句串門丁。先發幹役為前站。前站到鄉。輒勒令約保。及被告或鄰佑人等。搭棚廠。預備席桌。並向被告人證。索取夫價飯食等項錢文。動輒費錢數十千或百數十千。迨官往驗。差恐少帶人役。不能任意索詐。輒嚇稟本官。妄稱風聞屍親糾約多人。恐有不遜。宜多帶丁役以助威。官有戒心。輒帶領百十人或數十人。肩輿怒馬。蜂擁而來。所到之鄉。雞犬驚匿。任役詐擾。不飽不休。若係無屍親之案。則向地主山主塘主屋主。及所在遠近鄰佑。勒派各項銀錢。故往往一路斃之案。案內牽連鄰證數十人。家產悉傾。甚則延及二三十里內之富戶。謂之望鄰。亦被嚇詐破家。竭良民有限之脂膏。供眾蠹無厭之吮吸。地方元氣。索然盡矣。此其累民者也。又況帶人過多。難於稽察。其中必有指官撞騙之人。屍親微有風聞。勢必不服。往往不肯領屍。或將屍身搶匿。或將屍棺擊破。甚則有毆差碎轎辱官之事。即不至此。而屍親以疑役者疑官。官或親填屍格。則疑為刪減傷痕。官如敘供招。則疑為開脫重罪。因而訟師放膽訐告無休。而疑似之閒。遽騰官謗。上司不得不提省發審。遂使讞局之委員。主